Sie befinden sich hier: Startseite » AUDIOSAUL aktuell

AUDIOSAUL aktuell

AUDIOSAUL aktuell

AUDIOSAUL aktuell

Sehen Sie auf einen Blick,
was sich seit Ihrem letzten Besuch
auf unserer Webseite getan hat.

Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Stöbern!

NEU! Zum ROON – Spezial auf den Button klicken! NEU!

Zum Roon Spezial hier klicken

1) Aktuelle Produktberichte

- Furutech NCF Clear Line, das Weihnachtsgeschenk für HiFi-Freaks
  18. November 2020ProduktberichteFurutech NCF Clear Line, das Weihnachtsgeschenk für HiFi-Freaks Furutech NCF Clear Line, das Weihnachtsgeschenk für HiFi-Freaks Nur so? Stellen Sie sich vor, Sie schenken Ihrem Ehemann zu Weihnachten einen Furutech NCF Clear Line. Er packt ihn aus und beginnt fast vor Wut zu schnauben. Er schimpft, weil Sie sich so ein überflüssiges Vodoo-Zeug haben andrehen lassen. Er erklärt Ihnen, dass so etwas alles Mumpitz ist und dass es schade um das schöne Geld ist. Sie aber bleiben ganz ruhig und und sagen ihm, dass Sie es zurückgeben können, wenn er es nicht behalten will. Sie bitten ihn aber darum, Ihr Geschenk wenigstens mal auszuprobieren und den Furutech NCF Clear Line in eine freie Steckdose in der Nähe seiner HiFi-Anlage zu stecken. Schon nach ein paar Minuten Musik wird er einräumen, dass der Furutech NCF Clear Line m-ö-g-l-i-c-h-e-r-w-e-i-s-e nicht ganz wirkungslos ist, dass der Klanggewinn aber viel zu gering ist, um eine Ausgabe von 260,- € zu rechtfertigen. Am zweiten Weihnachtstag wird er den Furutech NCF Clear Line wieder aus der Steckdose ziehen, um ihn einzupacken, damit Sie ihn zurückschicken können. Kurze Zeit später wird er wieder zu Ihnen kommen und meinen: „Ach, weißt Du Schatz, lass ihn einfach hier. Wer weiß, ob wir wirklich das Geld zurückbekommen und wie lange das dauern wird. So ganz schlecht ist das Teil gar nicht. Vielleicht war ich doch zu voreilig und zu misstrauisch.“. Wenn Sie dann das Zimmer verlassen, sollten Sie sich nicht wundern, wenn Ihr Mann gleich zum Telefonhörer greift, um einen Bekannten anzurufen. Möglicherweise werden Sie sogar häufiger mal hören, dass Ihr Mann im Gespräch diesen Furutech Clear Line erwähnt. Und vielleicht wird er Sie sogar fragen, wo Sie das Teil denn eigentlich gekauft haben. Nur so! Was ist ein Furutech NCF Clear Line? Die Idee – irgendwas in eine Steckdose zu stecken, was den Strom „entstört“ oder „reinigt“ – ohne sich „im Weg“ zu befinden, wie das z.B. bei einem Stromfilter der Fall ist, ist alles andere als neu. Neu ist allerdings – dass es funktioniert, ohne seine Vorteile auf der einen durch Nachteile auf der anderen Seite zu erkaufen oder den Klang in eine ungewollte Richtung zu verbiegen (zu sounden). Mit dem Furutech NCF Clear Line wird das Klangbild nicht „tot“, nicht langweilig und nicht dumpf. Ganz im Gegenteil! Die Wiedergabe gewinnt an Körper, Druck, Dynamik, Konturen, Fokussierbarkeit, Natürlichkeit, Raumgröße, Souveränität, Musikalität. Das Grundrauschen wird geringer, die Auflösung steigt und die dreidimensionale Bühne wird exakter abgebildet. Voodoo? Einbildung? Die Macht der Suggestion? Negativ! – Nichts davon! Aber wie macht Furutech das? Ich habe keine Ahnung! Ich schaue mir die Explosions- und Schnittbildzeichnungen an und erkenne, was sich in diesem Gehäuse befindet. Zwei Luftspulen – die keinen Kontakt zueinander haben. Das war es dann auch schon. Hätten sie Kontakt, würden sie ja auch zu einem Kurzschluss führen. Es gibt nichts, was L und N oder Masse miteinander verbindet – auch nicht über Widerstände oder andere elektronische Bauteile. Nur diese beiden Luftspulen und viel NCF-Material (Nano-Crystal-Formula, ein antistatisches und resonanzdämpfendes Material). Ein völlig „passives“ Bauteil. Eine Erklärung für das was ich hören kann – geben mir diese Zeichnungen und auch alle Erklärungen zusammen nicht. Kurzfassung: Der Furutech Clear Line beweist, dass unser Strom für HiFi-Freaks nicht gut ist. Hat man ihn in eine freie Steckdose gesteckt – am besten in eine freie Dose einer Verteilerleiste – nimmt er seine Arbeit auf. Bereits nach Sekunden können wir hören, dass das gesamte Klangbild ruhiger wird. Fast so, als hätte uns eine Krankenschwester so eine „LmaA-Pille“ verpasst. 😉 Man sitzt vor seiner Anlage und ist nur noch glücklich. Es klingt tatsächlich alles „schöner“, gefälliger. Ohne an Kraft und Dynamik zu verlieren. Den größten Unterschied allerdings – den hört man nach ein bis zwei Tagen, wenn man den Furutech Clear Line einfach mal wieder entfernt. Ich kam mir dabei vor wie jemand, der gerade mit dem Schlauch den Garten wässert, während jemand hinter mir einen Knick in den Schlauch macht, um mich zu ärgern. Meine HiFi-Anlage lief gefühlt nur noch mir halber Kraft. Kaum steckte der Clear Line wieder in der Steckdose, war alles wieder in bester Ordnung. Unglaublich, wie schnell man sich an diese Klangverbesserung gewöhnt. Am Ende bleibt uns gar nichts anderes übrig, als etwas zu akzeptieren, was wir nicht erklären können. Und ich wäre kein Profi, wenn ich mich ob der extremen Klangverbesserung nicht gleich auf die Suche nach klanglichen Nachteilen begeben würde. Bei so viel Licht muss es doch auch Schatten geben. Fehlanzeige! Mir ist es bis heute nicht gelungen, auch nur den geringsten klanglichen Nachteil auszumachen. Und angesichts der Tatsache, was deutlich teurere „Filter“ oder „Stromaufbereiter“ im Vergleich zum Furutech Clear Line schaffen – ist er nicht anders als mit „spottbillig“ zu bezeichnen. Preis und Wirkung – erzeugen in einem echten HiFi-Freak nur eines: Fassungslosigkeit! Bestellen Sie sich jetzt Ihren Furutech Clear Line und ich versichere Ihnen: Überzeugt er Sie nicht – schicken Sie ihn mir einfach wieder zurück. Hier Furutech Clear Line zum Einführungspreis bestellen.... Lesen Sie weiter ...
- Roon Nucleus vs. PrimeMini
  15. November 2020ProduktberichteRoon Nucleus vs. PrimeMini Roon Nucleus vs. PrimeMini In meinem Bericht „Roon Nucleus vs. PrimeMini“ stelle ich den Herausforderer aus der Schweiz dem Platzhirschen aus den Staaten gegenüber. Wird der PrimeMini dieses Aufeinandertreffen „überleben“ können, oder erwartet uns vielleicht eine Überraschung? Grundsätzliches Roon Labs hatte anfangs nicht geplant, irgendwann auch mal Hardware anzubieten und stattdessen lieber ein paar Links veröffentlicht. Folgte man diesen Links, so landete man auf einer Amazon-Seite, musste nur noch die Vorauswahl bestätigen und hatte damit schon (fast) alles gekauft, was man zum Aufbau eines roon-fähigen NUC (Kleinst-Rechner) benötigt. So ein „Bastelobjekt“ gefiel aber nicht nur denen nicht, die auf diesem Gebiet „zwei linke Hände“ haben, sondern auch denen nicht, die sich trotz der guten Vorauswahl vor die Aufgabe gestellt sahen, sich noch ein zuverlässiges lüfterloses Gehäuse dazu suchen zu müssen. Schließlich wollte man ja nicht riskieren, den Selbstbau nach wenigen Stunden in Rauch aufgehen zu sehen. Roon Labs erkannte, dass man etwas tun musste, wollte man in Zukunft weiterhin Roon-Lizenzen an den Mann (und an die Frau) bringen. Und so entschloss man sich, den Nucleus und seinen großen Bruder Nucleus+ zu entwickeln und anzubieten. Nicht nur Freunde gewonnen Das Erscheinen spaltete die Roon-Interessierten in zwei Lager. Die einen freuten sich über dieses tolle Angebot und akzeptierten es, dass so ein fertiges „Plug&Play-Produkt“ teurer war als ein Selbstbauprojekt. Die anderen mochten sich aber mit dem für sie unerklärbar hohen Preisaufschlag nicht abfinden. Wem der Nucleus zu teuer war, wer aber andererseits auch nicht selber basteln wollte, der ließ notgedrungen ganz die Finger von Roon oder installierte die Software einfach auf einem PC, MacBook oder NAS. Keine Lösung, die auf Dauer zufriedenstellen kann. Und erst recht keine Lösung, die einen Händler auf Dauer zufriedenstellen kann. 😉 Es musste eine Alternative her. Bei meiner Suche nach einer echten Nucleus-Alternative stieß ich Anfang 2020 auf ein Computer-Unternehmen in der Schweiz namens Prime Computer. Sein Internet-Auftritt war mir auf Anhieb sympathisch. Die Liebe zur Natur und diese verantwortungsbewusste Verpflichtung zu nachhaltigem Handeln und nachhaltigen Produkten – das hat mir gut gefallen. Offensichtlich hatten sich bereits einige Roon-Freaks vor mir gewagt, sich bei diesem Hersteller einen kleinen Computer namens PrimeMini 4 zu bestellen und darauf ROCK mit Roon zu installieren. Deren Rückmeldungen waren laut Prime Computer extrem positiv und so wollte man den PrimeMini als Roon-Core-Server gerne einem breiteren Publikum zugänglich machen. Das Problem für einen Direktverkauf allerdings war der Schweizer Firmensitz. Leider ist die Schweiz kein Mitgliedsstaat der EU und damit ist ein Versenden in die EU und auch nach Deutschland mit viel Aufwand verbunden. Der Hersteller selbst beherrscht diese Disziplin selbstverständlich, aber die Ware muss verzollt werden und spätestens, wenn mal etwas zurückgeschickt werden muss, steht man als Verbraucher ziemlich hilf- und ratlos da. Und auch DHL oder UPS helfen einem dann nicht wirklich weiter. So kam es, dass Prime Computer gerne einen Partner in Deutschland gehabt hätte und Audiosaul einen Roon-Core-Server suchte. Das schien zusammen zu passen. Es wurde beschlossen, mir die ersten Test-Komponenten zuzusenden, um sie technisch und klanglich unter die Lupe zu nehmen. Die Ergebnisse waren für mich überraschend gut – weit mehr als nur zufriedenstellend und so begann unsere Partnerschaft. Die Alternative war gefunden Preislich war und ist ein PrimeMini weit weg vom Nucleus+, bei sogar etwas besserer Ausstattung und zuverlässigeren Professional-Komponenten. Dieser Preisunterschied sollte unbedingt so bleiben. Kunden, die ihren PrimeMini in Deutschland kaufen, statt ihn direkt in der Schweiz zu ordern, sollten auf gar keinen Fall die „Dummen“ sein. Mittlerweile gehören sogar PrimeMini-Besitzer zum Kreis unserer Kunden, die ihr Geld mit IT-Hardware verdienen. Vor kurzem nun erschien der PrimeMini 5 mit neuen Platinen, neuen Prozessoren und neuen Chips. Diese Tatsache möchte ich heute als Anlass nehmen, das Spitzenmodell, den PrimeMini 5/i7 mit dem Nucleus+ zu vergleichen. Die Fakten Hinweis: Für die Fotos stand mir auf die Schnelle leider nur ein Nucleus+ der ersten Generation zur Verfügung. Die nachfolgenden Angaben beziehen sich allerdings auf das aktuelle Modell: Nucleus+ PrimeMini 5/i7 Prozessor i7-7567U i7-8665U Kerne 2 4 Standard – Arbeitsspeicher 8GB 8GB M.2-System-SSD 64GB Transcend 250GB Samsung EVO 860 Zweite Festplatte möglich möglich USB 3.0/3.1 2x 3.0 3x 3.1 USB 2.0 nein 1x USB 2.0 HDMI 2x 2x USB C 1x 1x Ein-Ausschalter hinten vorne Maße (HöhexBreitexTiefe) 61 x 267 x 267 mm 55 x 177 x 114 Gewicht 2,6 kg 1,4 kg WiFi & Bluetooth nein optional Garantie 2 Jahre 5 Jahre Automatische UpDates ja – wenn so konfiguriert ja – wenn so konfiguriert Preis -2.598 € -1.498 € (Alle Angaben ohne Gewähr.) Nähern wir uns jetzt mal den beiden Kontrahenten. Der Nucleus ist in allen Maßen größer und auch schwerer. Er hat ein futuristisches Kühlrippen-Design, der PrimeMini hält mit einem ebenfalls individuell gestalteten Gehäuse dagegen. Wichtiger als diese Äußerlichkeiten, die sicher jeder Betrachter für sich anders bewerten wird, ist die Tatsache, dass es sich beim PrimeMini um ein Gehäuse handelt, dass „aus dem Vollen“ aus einem einzigen Stück Spezial-Aluminium gefräst wird, während das Gehäuse des Nucleus aus einem ALU-Guss-Material besteht. Allerdings ist selbstverständlich auch beim Nucleus eine mehr als ausreichende Kühlung gewährleistet. Das Innenleben Beide Geräte werden geöffnet, indem wir die Bodenplatte abschrauben. Beim Nucleus versperrt uns zunächst die Platte für die SSD die Sicht auf die Platine. Wieso Roon hier zu einer Lösung gegriffen hat, bei der zwischen den Slots auf der Platine und der SATA-Schnittstelle der SSD zwei Kabel an einer zusätzlichen Anschlussplatine benutzt wird, bleibt mir verborgen. Es gibt dadurch zwei unnötige Kontaktstellen mehr, die wir Klangfreaks grundsätzlich nicht mögen. Vielleicht wollte man es Benutzern erleichtern, ihren Nucleus nachträglich mit einer zweiten Festplatte auszustatten. Allerdings bin ich mir sicher, dass alle User ebenso in der Lage gewesen wären, einfach den speziellen NUC-Kabelsatz auf die SSD zu stecken. Entfernt man diese Platte für die Zusatz-SSD hat man freien Blick auf die Platine, bei der es sich in der ersten Generation um die 7i7BNB handelte. Hier spielt der PrimeMini 5 natürlich seine Jugend voll aus und präsentiert sich mit einem 8i7PNB. Der Nucleus in der zweiten Generation wartet natürlich auch mit einem neueren Board auf. Nichts geändert hat sich allerdings an der Tatsache, dass immer noch ein Consumer-Board (Nucleus) gegen ein Professionell-Board (PrimeMini) antritt. Dieser Unterschied sorgt immerhin für einen Garantie-Unterschied von 5 Jahren beim PrimeMini gegenüber 2 Jahren beim Nucleus. Wirklich schade ist jedoch, dass man beim Nucleus eine ganze Reihe an Zusatzports auf der Platine findet, die ungenutzt im Gehäuse weggesperrt wurden. Wenn ich sehe, dass auf der Platine zwei USB 2.0-Steckplätze (unten rechts, die beiden weißen Steckplätze) unbenutzt auf Anschluss warten, ärgert mich das schon ein wenig. Dazu später mehr. Auch der PrimeMini 4 wurde ja ohne USB 2.0-Buchse ausgeliefert, aber er war auch nie als Roon-Core-Server entwickelt worden, sondern als Klein-PC für Professionals wie Ärzte, Architekten, Handwerker, Bademeister … Beim PrimeMini 4 haben wir diesen Nachteil mit einer einfachen „USB-Peitsche“, also einer „fliegenden Buchse“ gelöst. Beim Nucleus dürfte das schwieriger werden. Die Peitsche ist möglicherweise nicht lang genug und wir müssen ein Loch ins Gehäuse bohren. Wer sich damit dennoch anfreunden kann, dem liefern wir gerne eine USB-2.0-Peitsche zum Preis von 10,- € inkl. Versand. Beim PrimeMini 4 drückt man einfach einen Stopfen für die nicht vorhandene WiFi-Antenne heraus und zieht das Kabel der Peitsche da hindurch. Zum Glück (!!) hat sich das beim PrimeMini 5 jetzt geändert. Er stellt uns nativ eine USB 2.0-Buchse zur Verfügung und jeder Besitzer kann hier völlig problemlos die Kabel umstecken und sich die Ergebnisse anhören. Ich schraube die beiden Kontrahenten wieder zusammen und schaue mir die BIOS- (heute heißt das UEFI-) Einstellungen an. Hier gibt es keine großen Unterschiede zu erkennen. Ich verlasse das BIOS wieder und starte beide Geräte. Die Zeiten beim Starten und Herunterfahren sind praktisch identisch (beide unter 30 Sekunden). Sie wären auch gleichgültig. So einen Roon-Core startet man ein mal bei der Inbetriebnahme und fährt ihn wieder herunter, wenn man ihn ersetzen will. Was hoffentlich erst in etlichen Jahren erforderlich sein wird. Beide arbeiten mit dem selben OS und der selben App Sind die beiden Computer erst einmal gestartet – gibt es keine spürbaren Unterschiede in der Bedienung. Das ist auch logisch, denn beide Systeme nutzen das selbe Betriebssystem und die selbe Roon-Software – und die sorgt auf beiden Rechnern eigenständig dafür, dass sie auf dem neuesten Stand bleibt. Ebenso sind natürlich beide Geräte absolut geräuschlos. Der Nucleus muss an der Rückseite eingeschaltet werden, was manchmal unpraktisch ist, wenn er sich aus irgendeinem Grund mal wieder selbst ausgeschaltet hat und man eine Weile suchen muss, wieso nichts zu hören ist. Eine Kontrollleuchte gibt es leider an der Frontplatte auch nicht. Auch hat der Nucleus vorne keine USB-Buchsen, was doch manchmal ganz praktisch ist, wenn man mal eben schnell einen USB-Stick oder eine externe Festplatte anschließen will, ohne das halbe Rack demontieren zu müssen. Kommen wir zum vielleicht wichtigsten Punkt. Klang Wie klingen die beiden nun und klingen sie überhaupt unterschiedlich? Hierzu vorab: Immer wenn ich über die Klangeigenschaften von Roon-Core-Server schreibe, bekomme ich einige Reaktionen von Lesern, die mich für verrückt halten, weil sie glauben, dass es gar keine Klangunterschiede geben kann. Der Grund für diese Meinungsäußerungen ist aus meiner Sicht die Tatsache, dass Roon eine so tolle Angelegenheit ist, dass sich nicht nur Audiophile damit befassen. Tatsächlich spreche ich mit vielen Anrufern, die einen Roon-Core-Server in einer Kette betreiben, die nichts – aber auch rein gar nichts – mit guter Musikwiedergabe zu tun hat. Wenn ich mir z.B. in meinem Haus eine Sonos-Installation als Hauptanlage „gönne“, muss ich mir über die Frage, ob ein i3 schlechter klingt als ein i7 nun wirklich keine Gedanken machen. Selbst der i3 wird in einer solchen Umgebung nur einen Bruchteil seiner Qualität zeigen können. Und das meine ich überhaupt nicht abfällig. Aber Audiosaul ist für High-Ender da, die nicht Ruhe geben, bevor sie nicht auch noch den letzten Kick aus ihrer Anlage herausgeholt haben. Ich meine damit Kunden, die gar nicht wissen, wie sie ihre Freude über das neue Linear-Netzteil hinreichend ausdrücken können. Wer sich also nur für de Funktionen des Nucleus+ oder des PrimeMini 5 interessiert, der kann hier jetzt getrost die Seite wechseln – hier kommt nur noch was für Leute, die hören können, dass das Gras bei Vollmond schneller wächst. 😉 Im Ernst – hier geht es zur Klangbeschreibung. Erster Durchgang Nucleus + Als erster muss er seine Klangeigenschaften unter Beweis stellen. Nach etwa einer halben Stunde Einspielzeit, starte ich meine heutige Playlist mit mir gut bekannten Stücken. Beschreibung der ausgewählten Musik Get you back again, Malin Pettersen Eine Stimme – eine Gitarre – sonst nichts. In meinen Vorführungen stelle ich immer wieder fest, dass ich Kunden mit dieser Aufnahme völlig überfordere. Die Aufnahme ist sehr „direkt“… In der Original-Lautstärke abgespielt, ist Malins Stimme erstaunlich real und fast ein wenig „angreifend“. Eine solche Dynamik und realistische Präsenz bei perfekter Fokussierbarkeit würde man vielleicht von wandfüllenden Hornsystemen erwarten, aber nicht von einer kleinen Standbox namens Extreme III von Progressive Audio. Was man hier sieht und was man hört, passt definitiv überhaupt nicht zusammen. Das ist zwar den traumhaften Understatement-Lautsprechern geschuldet, überfordert aber deshalb regelmäßig meine Kunden, die ein solches Klangbild eben niemals erwartet hätten. „Wenn meine Frau wüsste, was für ein Klang aus diesen kleinen Boxen kommt, würde ich wohl mächtig Ärger bekommen!“ – so höre ich es drei bis vier mal pro Woche. 🙂 Was aber dennoch dazu führt, dass man den Titel erst einmal nicht mag, die Wiedergabe nicht mag … Aber gerade deshalb eignet sich dieses Stück sehr gut dazu, Klangunterschiede auszumachen. Wenn dieser Titel über Ihre Anlage „ganz normal“ klingt und Sie meine Ausführungen nicht nachvollziehen können, sollten Sie sich dringend Gedanken machen. Be still my heart, Silje Nergaard Es muss nicht immer Keith Jarret sein? Richtig! Auch Silje Nergaard kann in Köln ein Live-Konzert geben und um es vorweg zu nehmen: Bei diesem Stück werden Sie sich ganz sicher immer wieder an das legendäre Konzert von 1975 erinnert fühlen. Zumindest in den ersten fünf Minuten. Danach wechselt der Song von einem Klavier-Solo zu einer typischen Songwriter-Nummer im Stil von Patricia Barber, Meldody Gardot, Eva Cassidy und so weiter. Eine tolle Live-Atmosphäre – ein Titel mit ganz viel drauf und drin zu hören und zu testen. Monsieur piment, Jorane Diesen Titel habe ich vor allem deshalb mit dazu genommen, weil ich Ihnen diese Ausnahme-Künstlerin Jorane vorstellen möchte. Jorane zeigt ihrem Publikum, wozu ein Cello neben dem Hervorbringen von Tönen, aus denen ein mehr oder weniger bekanntes Klassikstück entsteht, sonst noch so fähig ist. Außerdem ist sie eine der wenigen Cellistinnen, die während des Spielens auch noch selber singt. So oder so, ist auch dieser Titel gespickt mit Dynamik-Sprüngen, Riffs, die wir sonst nur vom Kontrabass kennen und weiteren selten bis nie gehörten Geräuschen, die Jorane diesem Instrument entlocken kann. Über allem legt sich eine musikalische Konzentration und eine enthusiastische Spielweise wie eine Decke über Geschenke, die man noch nicht sehen soll. Aufregend, spannend und geheimnisvoll. Ich höre Nucleus+ an der USB 3.0-Buchse Den ersten Durchgang musste wie gesagt der Roon Nucleus+ absolvieren, allerdings wurde daraus ein Schnelldurchgang. Wer es gewohnt ist, Streaming über eine USB 2.0-Schnittstelle zu hören, der kommt einfach mit einem 3.0-er Ausgang nicht mehr klar. Ob er in einem Nucleus steckt oder in irgendeinem anderen Gerät. Es klingt nervös, hektisch, unruhig. Die Töne haben keine Kraft, es gibt keine „Körper“. Man macht lauter, aber dann wird es nur schlimmer. Also macht man wieder leiser. Malin Pettersen nervt einfach nur, Silje Nergaard malträtiert ein Klavier, dessen Herkunft nicht bestimmbar ist und Jorane möchte man am liebsten das Cello wegnehmen und sie um Ruhe bitten. Ich höre PrimeMini 5 /i7 an der USB 3.1-Buchse Auch der zweite Durchgang, jetzt mit dem USB 3.1-Ausgang am PrimeMini 5 – um die Fairness zu wahren – brachte nicht viel Besserung. Zwar hatte ich das Gefühl, dass die Entwickler entscheidende Änderungen beim Sprung von 3.0 auf 3.1 vorgenommen haben, aber Zufriedenheit sieht anders aus. Ganz anders. ich höre PrimeMini 5/i7 an der USB 2.0-Buchse Also folgte der dritte Durchgang – jetzt war der PrimeMini 5/i7 und sein USB 2.0-Ausgang dran. … und auf einen Schlag stellt sich wieder alles ein, was ich oben über diese Stücke geschrieben habe. Der Begriff Dynamik wird von Malin, Silje und Jorane geradezu „für Doofe erklärt“. Sorry – aber ist so. Wer danach immer noch nichts mit diesem Begriff anzufangen weiß, der wird es vermutlich nie begreifen. Natürlichkeit, Räumlichkeit, Fokussierbarkeit, Größenabbildung, … Selbstverständlichkeit – was man auch immer bewerten will, alles wird perfekt dargestellt. So realistisch, dass man sich tatsächlich (mal wieder) fragt, was da denn überhaupt noch mit teureren Geräten besser werden soll. Naht Hilfe für den USB 3.0/3.1-Anschluss? Was kann man tun, damit wir den Nucleus nicht für etwas verurteilen müssen, wofür er doch gar nichts kann? … in Form eines Innuos Phönix? Erster Versuch: Innuos Phönix – ein USB-Reclocker der feinsten Sorte. Seltsamerweise zeigt sich der USB 2.0-Anschluss am PrimeMini vom Hinzufügen des Phönix völlig unbeeindruckt. Er scheint ihm geradezu sagen zu wollen: „Was willst Du hier? Meinst Du, ich wüsste nicht selber, was Musik ist?“. Angesichts der Tatsache, dass der Phönix rund 2.500,- € kostet und natürlich nach einem guten Stromkabel und einem zweiten guten USB-Kabel verlangt, weigere ich mich, bei diesem Hördurchgang auf so etwas wie „Kleinigkeiten“ achten zu wollen und stecke das Kabel zum Phönix lieber in den USB 3.1-Ausgang des PrimeMini 5/i7. Ohne Phönix würde ich lieber spazieren gehen, als mir das noch länger über USB 3.0 anzuhören, mit dem Phönix jedoch verschwindet der Klangunterschied zwischen 2.0 und 3.1 nahezu komplett. Es kehrt Ruhe ein und jeder Ton erhält eine Chance, sich von seiner besten Seite zu zeigen. Zwischenergebnis: Der USB 3.1-Ausgang am PrimeMini klingt über den Innuos Phönix nahezu gleichwertig zum USB 2.0-Ausgang ohne Phönix. Und was ist nun mit dem Nucleus? Ich schließe den Nucleus+ an den Phönix an und bin gespannt wie ein Flitzebogen. Tatsächlich ist der Phönix in der Lage, (fast) sämtliche Schuld an einem schlechten Abschneiden auf diesen USB 3.0-Anschluss zu schieben. Die Kombination Nucleus und Phönix schiebt sich bedrohlich nahe an den PrimeMini 5/i7 mit USB 2.0. Um heraus zu finden, ob es wirklich nur eine Frage der unterschiedlichen Schnittstellen ist, bleibt mir nichts anderes übrig, als den Nucleus noch einmal aufzuschrauben und auch ihm eine USB 2.0-Peitsche zu verpassen. Na bitte – geht doch! Wer diesen Klangzugewinn seines Nucleus einmal gehört hat, der muss sich einfach über jede Minute ärgern, die er ohne diesen Umbau mit seinem Roon-Core verbracht hat. Ein einfaches 10,- €-Teil zaubert aus einer „müden Kiste“ (im Direktvergleich!) ein richtig gutes Produkt. Sorry – aber so sehe ich das. Ganz offensichtlich hat man es bei Roon Labs versäumt, bei der Entwicklung des Nucleus mal jemanden hinzuzuziehen, der sich das Dingen mal so anhört, wie High-Ender hören. Und das ist sehr schade! Es mag ja sein, dass die Mehrheit der Roon-User nur an den Funktionen interessiert ist und nicht an einem high-endigen Klang. Aber dann frage ich mich, wieso in den Foren das Upsampling und die DSP-Funktionen thematisch eine derart gewichtige Rolle spielen, wenn den Usern der Klang egal sein sollte? Daran glaube ich nicht. Also – liebes Roon Labs-Team: Es wird Zeit für ein neues Nucleus-Modell mit einer nativen USB 2.0-Buchse!! Wenn man nun dem Nucleus+ eine USB 2.0-Peitsche verpasst hat, klingt er dann immer noch anders als ein PrimeMini 5/i7? Ja, die Unterschiede bleiben. Allerdings rücken sie in einen Bereich, in dem man durchaus von geschmacklichen Unterschieden sprechen darf, Unterschieden also, die den einen zu dem einen und den anderen zu dem anderen Gerät hinziehen dürften. Keine Unterschiede mehr, die eine qualitative Einstufung erlauben würden. Endergebnis: Sich einfach einen Nucleus gegen einen PrimeMini anzuhören, führt zu einem falschen Ergebnis. Die USB 2.0-Schnittstelle deklassiert den Nucleus+ und auch den PrimeMini 5 mit USB 3.1-Anschluss. Rüstet man einen Nucleus mit der USB 2.0-Peitsche nach oder gönnt man sich einfach einen Innuos Phönix, kommen wir in eine Patt-Situation, die dann jeder ganz persönlich für sich entscheiden muss. Wieso vergleiche ich USB? Wieso immer nur USB und wieso nicht RAAT – also eine Signalübertragung über LAN-Kabel hin zu einem roon-ready-Gerät? Problematik: Ich weiß, dass viele User die USB-Schnittstelle nicht mögen. Möglicherweise, weil auch sie bisher immer nur über USB 3.0/3.1 gehört haben. Viele DAC haben aber auch einen grottenschlechten USB-Eingang. Da wurde einfach so ein 15,- € Eingang verbaut, nur um sagen zu können, dass der DAC jetzt auch einen USB-Eingang besitzt. Ist dies der Fall, nützt es einem natürlich gar nichts, wenn man seinen PrimeMini oder Nucleus mit einer USB 2.0-Buchse versieht. Im DAC geht dann alles wieder verloren. Ein weiterer Grund dafür ist die Tatsache, dass sehr viele User einfach nicht glauben wollen, dass es zwischen USB-Kabeln Klangunterschiede gibt. Auch diese Behauptung kann man vielleicht darauf zurückführen, dass die Ausgänge und die Eingänge so minderwertig sind, dass man auch mit dem besten USB-Kabel einfach keine Veränderung – schon gar nichts Gutes hört. In all diesen Fällen klingt es dann meistens über das Netzwerk immer noch besser als über USB – was verständlich und erklärbar ist. Allerdings ist die USB-Schnittstelle immer dann der LAN-Übertragung klanglich ebenbürtig und manchmal sogar überlegen, wenn eben alles richtig gemacht wurde. Der zweite Grund liegt in der aus meiner Sicht besseren Nachvollziehbarkeit. Bei einer LAN-Übertragung werden (möglicherweise) folgende Komponenten genutzt: LAN-Kabel zum Roon-Core. Switch LAN-Kabel zum Router Router LAN-Kabel zum Roon-Endpoint Roon-Endpoint Digitalkabel zum DAC DAC Analogkabel zum Verstärker Welche Konstellation sollte ich da wählen, um Erkenntnisse zu erhalten, die – wer von Ihnen zuhause? – nachvollziehen kann? In meiner LAN-Konstellation, die wie folgt aussieht … LAN-Kabel zum Roon-Core audioquest Diamond Switch Melco S100 LAN-Kabel zum Router audioquest Diamond Router Fritz!Box 7590 mit Linearnetzteil von Padis LAN-Kabel zum Roon-Endpoint audioquest Diamond Roon-Endpoint Auralic Aries G1 DAC Progressive Audio DAC992 / AADAC von Audio Analogue … kann ich Ihnen versichern, ist zwischen der Übertragung per LAN und der über USB so gut wie kein Unterschied zu hören. Und wenn doch, dann eindeutig zu Gunsten der USB-Übertragung. Die zwischen einem Nucleus und einem PrimeMini trotz USB 2.0-Buchsen immer noch vorhandenen Unterschiede sind also offensichtlich systembedingt und haben mit den Schnittstellen oder dem Übertragungsweg nichts zu tun. Allerdings kann ich nur jedem Nucleus-Besitzer dazu raten, entweder tatsächlich den LAN-Weg zu wählen (über RAAT), eine USB 2.0-Peitsche einzubauen oder sich einen Phönix von Innuos zuzulegen. Schlusswort: Wir haben es hier mit zwei Komponenten zu tun, die ähnlicher und unterschiedlicher gar nicht sein könnten. Das Design, der Preis, die verwendeten Bauteile und auch der Klang dürften die Zuneigung der Käufer kanalisieren. Das ist gut so. Roon Labs möchte ich ans Herz legen, bei der nächsten Generation darauf zu achten, dass ein USB 2.0-Ausgang nativ nach außen geführt wird, damit jeder Besitzer eines Nucleus durch einfaches Umstecken selber herausfinden kann, ob er einen Unterschied hört und was ihm besser gefällt. Das ist noch nicht (!) einmal mit Zusatzkosten verbunden, wie Prime Computer es mit dem PrimeMini 5 gerade unter Beweis stellt. ... Lesen Sie weiter ...
- Sollte man in einen PrimeMini – Roon-Core-Server eine SSD für die Musiksammlung einbauen?
  13. November 2020ProduktberichteSollte man in einen PrimeMini – Roon-Core-Server eine SSD für die Musiksammlung einbauen? Sollte man in einen PrimeMini – Roon-Core-Server eine SSD für die Musiksammlung einbauen? Wenn man schon einen PrimeMini besitzt, dann kann man doch auch gleich eine zweite SSD einbauen lassen und darauf seine Musiksammlung ablegen, oder? Na klar! So hat man alles schön zentral an einem Ort, sogar in einem Gerät und braucht keine zusätzlichen teuren Kabel. Mögliche Kapazität Aber wie viele Musiktitel passen eigentlich auf so eine interne Festplatte? Diese Antwort ist nicht einfach zu geben, weil man sich erst einmal auf die Länge eines Titels und das Format festlegen müsste. Einfacher ist es, wenn wir von Alben im Sinne von CDs sprechen. Auf eine Musik-CD passen in der Regel 600 bis 700 MB Daten und damit ist klar, dass auf 1TB mindestens 1.600 CDs passen. Selbst 4TB große SSDs (für dann 6.400 Alben) sind heutzutage durchaus bezahlbar geworden und somit dürfte die nutzbare Kapazität für kaum einen PrimeMini-Besitzer eine Einschränkung darstellen. Welche Aspekte sind weiterhin zu berücksichtigen, wenn wir eine interne und eine externe Lösung miteinander vergleichen wollen? Stromversorgung Sowohl eine intern verbaute SSD als auch eine extern per USB-Kabel angeschlossene Festplatte müssen durch den PrimeMini mit Strom versorgt werden. Praktisch gesehen – ist beides unproblematisch. Audiophile Nutzer stören sich aber mitunter daran und suchen deshalb nach externen Festplatten mit einer eigenen Stromversorgung. Die sind aber gar nicht so einfach zu finden. Kabel Eine interne SSD wird mit einem kurzen SATA-Kabel angebunden und das schlägt sich selbst im Vergleich zu sehr teueren USB-Kabeln ziemlich gut. Zumal man bedenken muss, dass ja auch eine externe SSD in ihrem Gehäuse mitunter mit einem ähnlichen SATA-Kabel angebunden ist. Übertragen der Musiksammlung Es ist nicht möglich, eine bereits in Windows oder auf dem MAC formatierte und bespielte Festplatte in den Roon-Core-Server einzubauen. Sie würde von Roon neu formatiert werden und unsere Musik ginge dabei verloren. In der Roon-App gibt es leider auch keine Funktion, mit der wir Musik von z.B. einer externen USB-Festplatte direkt auf eine interne SSD übertragen können. Hierzu muss man einen weiteren Computer benutzen und die Daten über das Heimnetz auf den Roon-Core-Server übertragen. Und das kann mehrere Tage dauern. Diese Zeitspanne kann deutlich verkürzt werden, wenn wir wie folgt vorgehen: Wir benötigen zwei kurze LAN-Kabel einen Switch einen PC mit installiertem Synchronisations-Programm (Chronosync, Allwaysync …) einen PrimeMini mit eingebauter zweiter Festplatte eine externe Festplatte, auf der unsere Musiksammlung liegt, direkt über USB 3.0/3.1 am PrimeMini angeschlossen Schließen wir nun unseren PC und unseren PrimeMini direkt an diesen Switch an, können wir die Sychronisations-App starten und 2 TB Musikdaten werden in etwa 9 Stunden auf die interne Festplatte im PrimeMini übertragen. Wichtig!! Der genutzte PC/Laptop muss per LAN am Switch angeschlossen sein und WLAN muss zwingend ausgeschaltet werden! Sie können weiterhin versuchen, in Roon unter Einstellungen Bibliothek Geschwindigkeit der Hintergrund-Audioanalyse … alle 4 Core (bei i5 und i7) zu nutzen, um die Verarbeitung noch ein wenig zu beschleunigen. Die Nutzung einer Sync-App ist anzuraten und hat zudem den Vorteil, dass Sie in Zukunft automatisch dafür sorgen kann, die Musiksammlung im PrimeMini mit einem Backup (NAS?) synchron zu behalten. Klang Dieser Vergleich ist schlecht durchführbar und seine Ergebnisse nicht verwertbar, denn andere Faktoren haben einen deutlich größeren Einfluss auf den Klang als die Frage “Intern oder extern?”. Die gewählte Festplatte, das Gehäuse, die interne Verkabelung, die externe Verkabelung, die Stromversorgung. Ich habe daher beschlossen, auf diesen Punkt an dieser Stelle nicht einzugehen. Fazit: Am Ende bleibt festzustellen, dass die interne zweite Festplatte ganz sicher nicht der schlechteste Ort für die eigene Musiksammlung ist. Aus praktischer Sicht ist sie geradezu ideal und aus klanglicher Sicht muss man schon erhebliche Investitionen und Anstrengungen akzeptieren, damit eine externe Lösung eine Chance hat, besser zu klingen. Die interne zweite SSD erhält also von uns die absolute Empfehlung für Ihre wertvolle Musiksammlung. Zu teuer? Eine Analyse aller bisherigen PrimeMini-Bestellungen hat ergeben, dass sich die Mehrzahl der Käufer eine interne SSD zwar wünscht, sie aber „ab Werk“ für zu teuer befunden hat. Deshalb freue ich mich sehr darüber, dass sich Prime Computer nun entschlossen hat, die Hinzunahme dieser SSD gleich beim Kauf eines PrimeMini 5 zu subventionieren und den Preis um etwa 25% zu senken. Statt bisher 203,- € für eine 1TB große SSD, sind jetzt nur noch 162,- € fällig. Und das wie gesagt mit folgenden Vorteilen: Auf die beim Kauf bestellten internen SSDs gewährt Ihnen Prime Computer 5 Jahre Garantie Prime Computer verwendet ausschließlich 1a-Ware vom bewährten Hersteller (Samsung) Prime Computer verwendet ausschließlich getestete und bewährte Modelle (z.B. EVO 860) Das erforderliche Spezialkabel (für NUC-Platinen) ist bereits im Preis enthalten Die passenden Kleinteile (SSD-Schrauben) sind bereits im Preis enthalten Die Montage, Aktivierung und Formatierung der SSD ist bereits im Preis enthalten Für alle technisch Interessierten Leser folgen nun noch ein paar weiterführende Zeilen von Fynn Wohlgensinger (Prime Computer CH) zum Thema Festplatten. Hallo! Sie werden es bei der Suche nach einer SSD sicher schon bemerkt haben. Es gibt deutliche Preisunterschiede zwischen den einzelnen Modellen, selbst beim gleichen Hersteller und gleicher Speichergrösse. Diese Preisdifferenzen sind gerechtfertigt, denn es gibt enorme Qualitätsunterschiede bei SSDs. Die Qualität wirkt sich sowohl auf die Geschwindigkeit als auch die Lebensdauer der SSD aus. Günstige SSDs haben mittlerweile oft gar keinen DRAM-Cache mehr verbaut und performen damit über den Daumen gepeilt meist nicht viel besser als eine schnelle HDD. Je teurer die SSD desto besser ist in der Regel der verbaute Controller. Ein wichtiges Bauteil einer SSD, dem wenig Beachtung geschenkt wird. Der Controller steuert die Lese- und Schreibzugriffe und sorgt dafür, dass die richtigen Daten möglichst schnell gefunden werden. Ein weiteres ganz entscheidendes Merkmal einer SSD ist die verwendete Speicherart. Eine SSD besteht aus unzähligen, winzigen Speicherzellen. Je nach Speicherart können in den einzelnen Zellen unterschiedlich viele Bits gespeichert werden. Je mehr Bits pro Zelle gespeichert werden desto «langsamer» und vor allem weniger langlebig ist eine SSD. Allerdings lassen sich SSD mit mehr Bits pro Zelle günstiger herstellen. Deshalb muss ein optimaler Kompromiss zwischen Preis und Speicherart gefunden werden. In den PrimeMinis verbauen wir aus diesen Gründen ausschliesslich Samsung EVO 860 oder auf Wunsch Samsung 970 PRO SSDs. Die Samsung EVO 860 ist eine TLC (Tripple-Level Cell) SSD mit 3 Bits pro Zelle und die Samsung 970 PRO sogar eine SSD mit 2 Bits pro Zelle. Diese SSDs sind nicht die günstigsten auf dem Markt. Der Aufpreis lohnt sich aber auf jeden Fall. Gerade die Samsung EVO 860 SSD bietet den optimalen Mix aus Leistung, Qualität und Preis für einem Roon-Server. Ganz entscheidend für den Einsatz in einem Mini-Server ist die Lebensdauer einer SSD. Sie ist nicht unbegrenzt, denn die einzelnen Zellen können nicht beliebig oft wieder beschrieben werden. Mit der Samsung EVO 860 sind wir hier aber im Gegensatz zu Günstig-SSDs auf der absolut sicheren Seite, auch wenn der PrimeMini als Roon-Server deutlich länger als die in der Garantie enthaltenen 5 Jahre in Verwendung ist. Mit dem hier über unseren PrimeMini-Deutschland-Partner angebotenen Promotion-Preis sind wir sicher, dass wir Ihnen die Entscheidung für eine interne zweite SSD für Ihre Musiksammlung sehr einfach gemacht haben. Ich wünsche Ihnen viel Spaß beim Musikhören. Fynn Wohlgensinger Prime Computer CH... Lesen Sie weiter ...
- PrimeMini 4 vs 5
  28. Oktober 2020ProduktberichtePrimeMini 4 vs 5 PrimeMini 4 vs 5 In meinem Bericht „PrimeMini 4 vs 5“ vergleiche ich den bisherigen PrimeMini 4 gegen das neue Modell PrimeMini 5 von Prime Computer aus der Schweiz. Der PrimeMini 4 war bisher die wohl cleverste Alternative zum Roon Nucleus. Wird das so bleiben? Kann die neue Produktreihe das noch weiter ausbauen? Dabei geht es mir gar nicht um Benchmarks oder andere Messwerte, sondern um die Fragen: * Ändert sich irgendwas an der Nutzbarkeit? * Wie unterscheiden sich die Modelle klanglich voneinander? „Getz ma Butter bei die Fische!“ … so pflegen echte Ruhrgebieter zu sagen, wenn sie die Wahrheit und kein „Geschwafel“ hören möchten. Und an diese Aufforderung möchte ich mich hier und heute möglichst streng halten. Vorab Der PrimeMini 5 nutzt: das (nahezu) gleiche Gehäuse die gleichen Arbeitsspeicher die gleichen M.2-Festplatten das selbe Betriebssystem (ROCK) die selbe Software (Roon) Bleibt also nur der Unterschied in der neuen Board- und Prozessor-Generation, die – so ist das nun einmal im IT-Bereich – mal wieder bei den Leistungsdaten etwas zulegen konnte. Die äußerlichen Unterschiede erkennen wir nur bei einem Blick auf die Rückseite. Die 5-er Reihe (das obere Gerät) hat jetzt einen Thunderbolt-Anschluss (USB-C) und die untere der beiden USB-Buchsen ist ein USB 2.0-Port. Etwaige Größenunterschiede ergeben sich in der Abbildung nur aus den Perspektiven und Lichtverhältnissen. Vergleich der Fakten Intel i3 Über die „Einschränkungen“, die von diesem Prozessor ausgehen, wurde hinreichend berichtet. Und auch wenn das neue Board in den Leistungen etwas zulegen konnte, so ändert es leider nichts an diesen Einschränkungen. Intel i5 Aus einem Zwei-Kerner ist nun ein Prozessor mit 4 Kernen geworden – und diese Tatsache dürfte dafür sorgen, dass sich der PrimeMini 5/i5 von den bisherigen Einschränkungen weitestgehend lösen kann und sich in etwa so verhält wie der i7. Dazu später mehr, wenn ich eigene Versuche unternehmen konnte. Intel i7 Der i7 scherte sich noch nie um irgendwelche systembedingten Grenzen und seine Leistungsreserven sorgten bisher für einen hörbaren klanglichen Abstand zum i3 und i5. Im neuen PrimeMini 5 baut der i7 diesen Leistungsabstand noch einmal weiter aus und ich bin gespannt, ob sich daraus ein zusätzlicher Klangzugewinn ergeben wird. Werden wir für Intel interessant? Ein Intel NUC ist ein “kleiner Computer” und die Zielgruppen waren bislang klar im IT-Bereich zu finden. Da wundert es mich umso mehr, dass bei den neuen Geräten auf einmal wieder eine USB 2.0-Buchse vorhanden ist. Technisch gesehen – ein klarer Rückschritt. Erkennt Intel hier etwa die Trendwende und werden wir Musikhörer tatsächlich eine lohnenswerte Zielgruppe für Intel? Der Hörvergleich Kurze Version: “Und am Ende ist alles mal wieder viel einfacher als man es sich vorgestellt hat.” Lange Version: Stift und Block liegen parat, die Titel sind mit Bedacht gewählt, zwei weitere Ohren-Paare sorgen dafür, dass ich mich nicht in eine eingebildete Klangwelt hinein phantasiere und meine drei Roon-Lizenzen warten auf ihre neuen Aktivierungen. Und schon nach etwa einer Stunde konnten die Blindtests zur Bestätigung der bisherigen Feststellungen folgen, waren aber eigentlich völlig überflüssig. Ergebnis: Die beiden i3-Modelle sind nicht voneinander zu unterscheiden. Vielleicht – möglicherweise – eventuell – könnte man hier oder da bei bestimmten Stücken vermuten, dass es da doch irgendwie etwas anderes zu hören gibt – aber am Ende wäre selbst das ziemlich „wurscht“. “Wurscht” – deshalb, weil es einerseits kaum möglich ist, ein Gerät zu diesem niedrigen Preis auf dem Markt zu finden, was vergleichsweise gut klingt und dann auch noch so gut mit Roon klar kommt, wie es bei diesen beiden i3-Modellen der Fall ist. Andererseits aber auch deshalb, weil wir ja bereits selber Geräte kennen, die mit einem minimal höheren finanziellen Aufwand die beiden 3-er klanglich übertreffen. Lesen Sie weiter: Der PrimeMini 5/i5 und der PrimeMini 4/i7 Der neue 5/i5 macht kein Geheimnis daraus, dass er sich jetzt mit seinen 4 Kernen zu einer anderen Liga zugehörig fühlt, setzt sich klanglich von den beiden i3-ern ab und nimmt selbstbewusst neben dem bisherigen 4/i7 Platz. Der i5 kommt dabei sogar etwas aufgeräumter, präziser umrissen und „trockener im Bass“ daher. Der PrimeMini 4/i7 ist dagegen der „schöner“ klingende mit mehr Schmelz und Klangfarben. Aber das kann möglicherweise einfach daran liegen, dass mein 4/i7 seit Wochen bei mir läuft und die 5-er Modelle gerade erst eingetroffen sind. Details werden von beiden feiner herausgearbeitet als es beim i3 der Fall ist, die Räume tiefer abgebildet. Bässe haben mehr Wucht. Titel für Titel bestätigen beide Geräte, dass ein Prozessor mit 4 Kernen einfach mehr Reserven bereit hält, um auch mal komplexere Klanggebilde sauber aufbauen zu können und in ruhigen Passagen für eine gewisse Leichtigkeit zu sorgen. Der PrimeMini 5/i7 … legt da tatsächlich noch einmal eins drauf. … und beweist mal wieder, wie wenig wir uns doch in der High Fidelity auf Vermutungen, Behauptungen und Logik verlassen dürfen. Vergleicht man den 4/i7 und den 5/i7 miteinander, ergeben sich folgende Unterschiede: Luka Bloom „Water is life“. Beim 5/i7 rückt Luka Bloom scheinbar etwas weiter nach rechts und damit in die Mitte zwischen die Lautsprecher. Man ist sich sicher: Gerade noch stand er etwas weiter links. Wechselt man zurück auf den 4/i7 und hört man ganz genau hin, stellt man fest, dass das so nicht stimmt! Die Stimme wird vom 4/i7 nur etwas größer und voller abgebildet. Das klingt etwas “angenehmer”, wenn man es aber negativ ausdrücken wollte, würde man sagen, sie „franzt etwas nach links aus“. Mit dem 5/i7 steht sie wie festgenagelt in der Mitte und Luka Bloom hat schnell mal 5 kg Körpergewicht verloren. Auch hier mag es sein, dass das Klangbild des 5/i7 mit der Zeit noch etwas “nachreifen” kann. Bisher habe ich immer geglaubt, einen PrimeMini müsse man nicht “einspielen”. Die deutlichsten Unterschiede ergeben sich, wenn Sie sich mal „Knot of Place and Time“ von Jan Garbarek anhören. Die Positionierung der Instrumente ist beim 5/i7 genauer, die Bässe trockener und deutlicher (ist bei diesem Stück gar nicht so einfach!). Becken, Glocken und Schellen erhalten eine Idee mehr Körper und schwingen natürlicher nach. Und das wichtigste: Bei all diesem komplexen musikalischen Geschehen beeindruckt der PrimeMini 5/i7 mit einer geradezu ansteckenden Ruhe und Souveränität. Nicht der Hauch von Hektik ist zu spüren. Das Saxophon überzeugt mit diesem tollen Zusammenspiel aus Holzmundstück und Messingkörper. Die von ihm erzeugte „Luftsäule“ steht geradezu “greifbar” im Raum. Kein Zweifel – wer klangliche Maßstäbe setzen will, für wen selbst feine Nuancen kaufentscheidend sind und wer einen wirklich guten DAC besitzt (!!) … … der kommt um den neuen PrimeMini 5/i7 nicht umhin. Butter bei die Fische!? Hier kommt mein Klang-Ranking: Platz drei … geht erwartungsgemäß an die beiden i3-Modelle. Die neuen Preise machen den Selbstbau eines NUC zum Glück überfüssig. Hier erhält man ein fertiges Produkt (Einschalten und nutzen!) mit unglaublich langen 5 Jahre Garantie. Platz zwei… teilen sich der PrimeMini 5/i5 und der PrimeMini 4/i7. Falls Sie Multiroom, DSP und Upsampling einsetzen möchten, wählen Sie sicherheitshalber den PrimeMini 4/i7. Platz eins … – wie könnte es anders sein? – geht an den PrimeMini 5/i7. Durch seinen unschlagbar günstigen Preis baut er seine Stellung als Nucleus+ Alternative noch einmal weiter aus. USB 3.1 vs 2.0 Wir haben auch beim PrimeMini 5 den USB 3.1-Ausgang verwendet und ihn gegen die 2.0-Buchse verglichen: Der Klangunterschied ist erschreckend groß! Beispiel: Über den 3.1-Ausgang sitzen Sie vor dem Jan Garbarek-Stück und fragen sich plötzlich, ob das überhaupt ein Saxophon ist, was Sie da hören. Es könnte genau so gut eine “große Klarinette” sein, bei manchen Tönen auch eine Oboe oder noch etwas ganz anderes. Testen Sie es selber. Es ist unüberhörbar. Und als Besitzer eines PrimeMini 5 können Sie das demnächst ja auch ganz einfach bewerkstelligen. 🙂 Jetzt Ihren persönlichen PrimeMini 5 konfigurieren.... Lesen Sie weiter ...
- PrimeMini 5 Vorstellung
  26. Oktober 2020Blog / ProduktberichtePrimeMini 5 Vorstellung PrimeMini 5 Vorstellung Jetzt ist die Katze aus dem Sack! In einer geheimnisvollen Art und Weise – wie man sie sonst nur von Apple oder Weihnachten kennt, hat Prime Computer Schweiz heute – am 27.10.2020 – exakt wie angekündigt – den Modellwechsel von PrimeMini 4 auf PrimeMini 5 vollzogen. Bis gestern war über Preise oder genaue Spezifikationen nichts durchgedrungen. Heute lüftet Prime Computer alle Geheimnisse – und die haben es in sich! Die neuen Preise sind ein Knaller! Anfangs deuteten die Gerüchte auf einen “vermutlich deutlich höheren Preis hin”, was unsere Blicke und Hoffnungen ganz besonders auf den neuen i5 lenkten. Im nächsten Schritt senkte Prime Computer erst einmal die Preise der 4-er Modell um bis zu 18%. Das ist im IT-Bereich eine schmerzhafte Größe, denn ein solcher Nachlass bedeutet in der Regel einen Abverkauf unter dem Selbstkostenpreis. Und das bei einem Produkt, das zumindest für uns Roon-Anwender bereits als “oversized” galt und immer noch gelten kann. Heute können wir uns nun denken, wieso sich Prime Computer dennoch zu diesem kräftigen Preisnachlass “genötigt” sah: Die Preise der 5-er Modelle liegen unter denen ihrer Vorgänger! Das – hatte ich ganz sicher nicht erwartet. Die Differenz ist nicht wirklich groß – dafür sorgt schon die Tatsache, dass die Preise für Bauteile wie Arbeitsspeicher und SSDs ja gleich geblieben sind. Aber was diese Entwicklung so interessant macht ist die Tatsache, dass sich der preisliche Vorteil im Vergleich zu den Nucleus-Modellen jetzt noch spürbar weiter ausgebaut hat. Der PrimeMini 5 ist jetzt im Vergleich der deutlich aktuellere PC mit Professionell-Platine, USB 2.0-Anschlüssen, 5 Jahre Garantie, kleiner, flexibler … … und das Thema Selbermachen ist jetzt wohl nur noch was für “Gernebastler”. 🙂 Schauen Sie sich die neuen Preise jetzt genauer an! Hier geht es zum Produkt Trotzdem noch ein 4-er-Modell kaufen? Ob es sich trotz dieser Entwicklung lohnen kann, sich noch einen der PrimeMini 4-Modelle an Land zu ziehen, dass kann ich Ihnen erst sagen, wenn die erste Lieferung der 5-er Modelle eingetroffen ist. Unterwegs ist sie bereits und wenn der Zoll uns gnädig ist, steht einem klanglichen Vergleich in den nächsten Tagen nichts entgegen. Es bleibt spannend. … und ich halte Sie auf dem Laufenden. ... Lesen Sie weiter ...
- Roon-Core-Server mit ROCK oder AudioLinux?
  12. September 2020ProduktberichteRoon-Core-Server mit ROCK oder AudioLinux? Roon-Core-Server mit ROCK oder AudioLinux? In meinem Bericht “Roon-Core-Server mit ROCK oder AudioLinux?” geht es um die Frage, ob das Betriebssystem eine Auswirkung auf den Klang haben kann. Offen für alles Eines der wichtigsten Erfolgsrezepte von Roon Labs ist, sich von Anfang an offen gegenüber jeglicher Hardware und praktisch allen „privat“ genutzten Betriebssystemen gezeigt zu haben. Windows, Mac, Linux, IOS, Android – wofür man sich auch entschieden hat – alles kann man irgendwie dazu bringen, mit Roon zu funktionieren. Selbst auf Eigenentwicklungen – seien es die Versuche eines „einsamen Programmierers“ … oder das Betriebssystem von fast unbezahlbaren High-End-Komponenten (die natürlich alle irgendwie auf Linux basieren) lässt sich der Roon-Core in aller Regel problemlos aufsetzen. ROCK me So hat auch Roon selber gemeinsam mit Intel ein „eigenes“ Betriebssystem entwickelt, das auf den Namen ROCK (Roon-Optimized-Core-Kit) hört. Der mehr als deutliche Klangunterschied zwischen ROCK (auf einem speziellen Server) und einer Roon-Version zum Nachinstallieren (auf einem Windows- oder Apple-PC oder einem NAS), lässt uns denn auch schon ahnen, dass das Betriebssystem für den Klang genau so bedeutend sein könnte wie die Hardware selber. Die kochen alle nur mit Wasser? Wer sich einmal die Mühe macht und die unterschiedlichen HiFi-Streaming-Geräte aufschraubt, der kommt zu der ernüchternden Erkenntnis, dass sie alle „ein Computer“ sind. Egal – wie edel auch immer Ihre Gehäuse sein mögen. Dass die Stromversorgung eine bedeutende Komponente dieser Streaming-Geräte ist, das haben mittlerweile wohl alle anspruchsvollen Entwickler verstanden. Allein bei den Nutzern ist das noch nicht so richtig angekommen. Externe Netzteile, die der Kunde nach Belieben und Geldbeutel für sich individuell nachkaufen kann, sind eine gute Lösung, setzen aber eine Einsicht beim Kunden voraus. Genau um diese hat man sich als Hersteller dann nicht zu bemühen, wenn man das sündhaft teure Netzteil einfach ins Gerät integriert und der Kunde es so „gar nicht bemerkt“, was er für dieses Bauteil bezahlt. Aber zu bezahlen – hat er es so oder so. Ansonsten zwingt uns Audiophile die aktuelle Streaming-Situation ja sowieso an vielen Stellen zum Umdenken. Schaltungen und Bauteile, die in der analogen Welt unausweichlich zu einem guten Klang geführt haben, werden auf einmal eher unwichtig, zum Teil sogar sinnlos. Eine kleine Änderung dagegen in der Programmierung der Firmware (= Betriebssystem für das Gerät) – und schon verändert sich das Klangbild stärker als wir es mit unseren „Zauber-Transistoren“ und „Wunder-Röhren“ jemals erreichen konnten. Der klangliche Weg führt beim Streaming anscheinend über das perfekt zusammengestrichene Betriebssystem. Und genau das erhalten wir mit ROCK – oder? Nichts befindet sich mehr in diesem winzigen Stück Software, was wir zum Musikhören und Musikverwalten nicht benötigen. Aber reicht es aus, einfach alles zu löschen, was man nicht benötigt oder gibt es da noch ein paar Stellschrauben in einem Betriebssystem, an denen man zusätzlich noch drehen kann? Die Musiker sind uns um Jahre voraus Uns audiophilen Musikhörern um Jahre voraus sind an dieser Stelle die Musiker. Als die nämlich in den 90-er Jahren erkannt haben, dass man als Musiker kaum noch umhin kommt, einen Computer zum Musik machen, zum Musik aufnehmen, zum Musik bearbeiten und zum Musik wiedergeben zu verwenden, da stellte man mit Erschrecken fest, dass es kein einziges brauchbares Betriebssystem dafür gab. Nicht einmal das sonst für alles so gelobte Linux erbrachte -so wie es war- brauchbare Klangergebnisse. Eine Spezial-Version von Windows oder Mac, nur für Musiker? Das schied komplett aus. Weder für Apple noch für Microsoft ist so etwas wirtschaftlich interessant. Und andere „am eigenen Betriebssystem rumfummeln lassen“? Niemals! Einzig und allein Linux ließ und lässt es zu, sich aus einem „Grundbaukasten“ etwas so aufzubauen, wie man es benötigt. Doch was benötigt man denn eigentlich zum Musikhören und worauf kommt es an, damit es gut klingt? Mit dieser Frage und mit der Entwicklung von AudioLinux begann man bereits 1998. Weltweit beteiligten sich von Stund an Musiker und Programmierer an der Gestaltung und Verbesserung von AudioLinux. Heute also schon 22 lange Jahre. Doch kann man das, was Musikern gefällt, eins zu eins in die audiophile Welt übertragen? Sprechen wir hier über die selbe Klangqualität? Oder weichen die Wünsche, Vorstellungen und Ansprüche zwischen Musikern und Audiophilen etwa voneinander ab? Und außerdem: Will sich der Musikhörer überhaupt mit Linux befassen müssen? Linux ist nur was für Programmierer! Zugegeben – meine ersten Versuche mit AudioLinux verliefen extrem frustrierend. Was aber z.B. daran lag, dass man als Mac-User nicht wissen kann, dass einzelne Partitionen auf einem USB-Stick „gemountet“ werden müssen und so weiter. Nachdem ich mich auf die Eigenarten von Linux eingestellt hatte – klappte es aber auch mit diesem Betriebssystem. Bleibt einzig und allein die Frage: Klingt AudioLinux mit „aufgesetztem Roon“ noch besser als Rock für sich alleine? ROCK und AudioLinux im Klangvergleich Ich setzte hierzu zwei PrimeMini 4 in identischer Hardware-Konstellation auf. Diese kleinen Teile sind die perfekten Roon-Core-Server, lassen sich mit ROCK aufsetzen, aber genau so gut auch mit Windows oder Linux – je nachdem, was man bevorzugt. Der Klang-Vergleich – Erwartungen Karl-Heinz Fink (Audio Consulting) hatte mich überhaupt erst auf AudioLinux aufmerksam gemacht und lobte es in den höchsten Tönen. Seine negativen Schilderungen über die weniger guten Klangqualitäten von Rock konnte ich allerdings so gar nicht akzeptieren und hätte alle Lust gehabt, Karl-Heinz sofort zu besuchen und ihm zu beweisen, dass ROCK traumhaft gut klingen kann. Da ich ja aber AudioLinux noch nicht gehört hatte, wollte ich mich nicht all zu weit „aus dem Fenster lehnen“. Sie verstehen? 😉 Also wollte ich erst einmal hören, bevor ich mich vielleicht am Ende doch selbst berichtigen müsste. Hörtest und Ergebnisse Den PrimeMini 4 mit ROCK musste ich eigentlich nicht mehr hören – seit März läuft er bei mir in der Vorführung und mit dem optionalen USB 2.0-Ausgang hat er gegenüber einem Nucleus+ klanglich deutlich die Nase vorne. Dennoch ging ich noch einmal kurz meine Qobuz-Playlist durch. Endlich AUDIOLINUX Ich steckte alle Kabel um und auch das Netzteil (ein Progressive Audio PSU One) blieb dasselbe. Ich wollte auf jeden Fall verhindern, dass irgend ein nicht oder anders eingespieltes Kabel hier eine Ursache setzen konnte, die mich auf die falsche Spur gebracht hätte. Allerdings begann ich beim Audiolinux-PC mit der USB 3.0-Buchse. Wissend, dass dieser Ausgang beim Musikhören nicht störungsfrei arbeitet, was sich meistens in einem etwas dünnen und irgendwie hektisch wirkenden Klangbild äußert. Nicht so mit AudioLinux! Ich startete Keith don`t go von Nils Lofgren und hatte sofort den Eindruck, jemand hätte irgendwie „Schlafgas“ in den Raum geleitet. So würde Nils Lofgren dieses Stück wohl abends seinen Kindern zum Einschlafen vorspielen. Auch die Zuschauer schienen wie „vernebelt“ zu sein. da gab es keine Begeisterung, keine Faszination – nur Langeweile. Seltsamerweise wurde die Gitarre auch nicht „voller“ dargestellt und die Saiten nicht „dicker“. Bässe hatten keineswegs mehr Wucht. Die berühmte Wolldecke lag stattdessen über den Boxen und eine kurze Zeit lang habe ich mich gefragt, ob dieses Klangbild wohl tatsächlich das Ziel dieser AudioLinux-Entwickler gewesen sein könnte. … konnte ich mir aber nicht vorstellen. Auch ein paar weitere Titel brachten nur eine Bestätigung meines ersten Eindrucks. „Lebendig“ und „mitreißend“ war da überhaupt nichts. Es schien so, als wollte dieses System zwar mehr Volumen in jeden einzelnen Ton pumpen, aber die Leitungen saßen zu. Konnte USB 2.0 hier wie „Stents“ wirken – oder würde es damit noch schlimmer werden? „Normalerweise“ sieht der Vergleich von USB 2.0 und USB 3.0 (bei identischen Komponenten und Kabeln!) so aus: USB 3.0: Hektisch, nervös, unruhig, ohne Volumen USB 2.0: Souverän, ruhig, mit mehr Volumen Und so muss man diese Tendenz dann jetzt erweitern: USB 3.0 mit AudioLinux: Noch mehr Volumen, dick, behäbig, langweilig, einschläfernd Äußerst seltsam diese Angelegenheit und ich bin da noch lange nicht mit fertig. Irgendwie muss ich da noch einmal Ursachenforschung betreiben. Dazu sicher später noch mehr. Jetzt ging es aber daran, auch dem PrimeMini 4 mit AudioLinux die Chance zu geben, am USB 2.0-Ausgang seine Fähigkeiten zu beweisen. Und diese Chance ergriff dieser PrimeMini wie ein Hund die Bockwurst, wenn das Herrchen mal eine Sekunde nicht aufgepasst hat. 🙂 Nach ein paar Tönchen schon begreift man, was dieses AudioLinux da vor hat. Bleiben wir bei Keith don`t go von Nils Lofgren. Diesen Titel habe ich gefühlt wohl schon zehntausend mal gehört. Meistens auf Messen und Ausstellungen in einer katastrophalen Klangqualität. Viele Hersteller und Entwickler scheinen zu glauben, das Stück würde nur dann gut klingen, wenn Lofgren uns unsere Ohren mit seinen Stahlsaiten abzuschneiden versucht. In vielen Vorführräumen sorgt dieses Stück denn auch regelmäßig dafür, dass die Besucher das Zimmer fluchtartig wieder verlassen. Vielleicht stand dieser Titel deshalb auf der „NoGo-Liste“ der High-End 2019. Mit AudioLinux und USB 3.0 hatte ich mir gerade selber bewiesen, dass es auch anders geht – ganz anders. Aber das war nicht besser. Es war schlicht am Ziel vorbei geschossen und zeigte uns nur ein anderes – auch nicht gut klingendes – Extrem. Allein die USB 2.0-Schnittstelle rückte das Klangbild wieder gerade – aber so etwas von!!!! Ich wechselte zu Kari Bremnes, Sangensemble Amada, ein wenig Jazz, ein wenig Klassik – dann startete ich “Summertime” von Patricia Barber. Genau so – musste es klingen – so und nicht anders. Wer wissen will, was ich meine, der sollte einfach mal „Nardis“ von ihrem Album „Cafe Blue“ starten und sich das Schlagzeugsolo anhören. In dieses Schlagzeugspiel muss man sich einfach verlieben. Ein extrem sauberes Spiel und Trommeln, die in ihrer Güte einer Stradivari gleich zu setzen wären – Faszination pur. Sie merken – AudioLinux hat mich gepackt. Wie groß ist der klangliche Unterschied zu ROCK – jetzt mal tatsächlich? Antwort: Sehr gering und riesig zugleich! Wie soll man das auch sagen? Fragen Sie mal einen Ertrinkenden, wie wichtig ihm die letzten Zentimeter sind, die ihn vom Ufer trennen. AudioLinux verändert die „Stimmung“. Mit ROCK spielt Nils Lofgren professionell, aber er scheint auch ein wenig aufgeregt zu sein. Man muss es einfach mal mit AudioLinux hören, um zu bemerken, dass es da eine gewisse Anspannung in Lofgren gibt. Das interpretiert man normalerweise als Bewies für die hohe Konzentration und schiebt es auf die Auswirkungen eines Live-Konzertes. Man glaubt einfach, es sei so richtig, normal, unvermeidbar. Mit AudioLinux und der USB 2.0-Schnittstelle ändert sich diese Stimmung aber komplett. Es zwingt einem ein Lächeln ins Gesicht, wenn man beobachten darf, mit welcher Sicherheit und welcher Souveränität – ja geradezu einer Überlegenheit Nils Lofgren hier seine Gitarre bedient. Man spürt, dass man vorher immer und immer wieder so eine unerklärbare Spannung in sich selbst hatte, so, als würde man befürchten, der Musiker könnte sich verspielen – was ja Quatsch ist. Man weiß ja, dass er sich nicht verspielt. Und dennoch ist diese Anspannung da. Nicht mehr so mit AudioLinux. Man hört dem Musiker zu und zu keiner Zeit hält man es überhaupt für denkbar, dass er sich verspielen könnte. Und wenn – es wäre einem gleichgültig. Man spürt eine Gelassenheit in sich wie bei einem gemütlichen Gitarrenabend unter Freunden. Und nach und nach – Titel um Titel – spürt man, wie es einfach viel mehr Spaß macht, Musik zu hören. Wer das nachempfinden kann – der sollte sich darum bemühen, auf seinem Roon-Core-Server AudioLinux zu installieren. Und wenn nur mal zum Testen. Wer weniger emotional mit dem Thema Musikhören umgeht – der kann getrost bei ROCK bleiben. Und natürlich bedarf es einer wirklich ganz feinen Kette, um diese Unterschiede wahrnehmen zu können. Wie geht es weiter? Ich werde in den nächsten Tagen viel vergleichen und auch mal andere Hardware-Konstellationen verwenden. Vielleicht bekomme ich es ja hin, dass ich einen USB-Stick erzeuge, mit dem die Installation einfacher ist als über den üblichen weg. Ich halte Sie auf dem Laufenden. Wenn Sie bis dahin mehr über AudioLinux erfahren möchten, finden Sie das unter diesem Link: Zur AudioLinux-Seite. Preise: AudioLinux mit einem Jahr Support: 59,- € AudioLinux mit lifetime Support: 119,- € Wir vermitteln Ihnen gerne die Lizenzen, falls Sie Probleme beim Kauf haben sollten.... Lesen Sie weiter ...
- Doepke DFS Audio – der audiophile Fehlerstromschutzschalter
  30. April 2020ProduktberichteDoepke DFS Audio – der audiophile Fehlerstromschutzschalter Doepke DFS Audio – der audiophile Fehlerstromschutzschalter In meinem heutigen Bericht „Doepke DFS Audio – der audiophile Fehlerstromschutzschalter“ geht es um klangverbessernde Maßnahmen in unserem Installationsverteiler, umgangssprachlich auch Elektroverteiler oder Verteilerkasten genannt. Gab es denn da noch nichts Vergleichbares? Nein! Nicht wirklich. Die bisherigen Bemühungen bezogen sich allesamt auf die Sicherungsautomaten. Aber ich will es mal geradeaus sagen: Sie gefallen mir alle nicht. Zwar kann ich bestätigen, dass sie den Klang unserer hochwertigen HiFi-Anlage durchaus irgendwie „verbessern“ können, aber mir gefällt es nicht, wenn ich etwas einsetze und dann auf einmal ein dominanter Sound sich über alles legt. So als würde man alle Speisen mit Ingwer würzen. Als Kompromiss-Lösung hatte ich mich bisher auf die gute alte Schmelzsicherung verlassen und ich weiß, dass ich mich damit in guter Gesellschaft befinde. Ich spreche fast täglich mit Enthusiasten, die den selben Weg mit dem selben Ergebnis gegangen sind. Ende 2019 deutete sich dann ein Wechsel an. In einem Hotel in Leipzig kam ich mit einem HiFi-Freak ins Gespräch, der mir von einem Projekt der Fa. Doepke Schaltgeräte GmbH berichtete. Doepke ist ein norddeutscher Hersteller, der seit über 60 Jahren Geräte zum Schutz vor gefährlichen Fehlerströmen und weitere Komponenten für die Elektroinstallation fertigt und vertreibt. Dort gäbe es jemanden, der jahrelang einen „audiophilen“ Fehlerstrom-Schutzschalter entwickelt hätte und die ersten Prototypen seien vor wenigen Tagen fertiggestellt worden. Mein Gesprächspartner hatte das große Glück, „Testkaninchen“ spielen zu dürfen. Schon nach zwei Tagen wollte er nie wieder auf diesen FI verzichten. So sein Statement. Am nächsten Tag bekam ich die Kontaktdaten des Entwicklers und Minuten später befand ich mich in einem regen Meinungsaustausch mit einem Herrn Grünebast. Ein audiophiler FI? … kein Sicherungsautomat? Im Grunde genommen sind es ja ähnlich arbeitende Komponenten, die einfach nur unterschiedliche Gefahren abdecken. G. Grünebast: Leitungsschutzschalter (auch als LS oder Sicherungsautomaten bekannt) schützen elektrische Leitungen in der Installationstechnik vor unzulässig hohen Lastströmen und bei Kurzschlüssen. Fehlerstromschutzschalter (auch FI-Schalter oder FI genannt) hingegen schützen Personen, Nutztiere und elektrische Anlagen vor gefährlichen Fehlerströmen, die z.B. bei einer Berührung von Spannung-führenden Teilen („Finger in der Steckdose“) oder bei defekten elektrischen Geräten oder Kabeln gegen den Schutzleiter bzw. Erde abfließen. Ich hatte ja schon vieles gesehen und gehört, aber an einen audiophilen FI hatte meines Wissens nach noch niemand zuvor gedacht. Nun muss man dazu sagen, dass es wohl eher keiner besonderen Fähigkeit bedarf, einen Sicherungsautomaten, geschweige denn ein Kästchen mit vergoldeten Schmelzsicherungen drin zu entwickeln. Bei einem Fehlerstromschutzschalter sieht das indes ganz anders aus. G- Grünebast: Im Gegensatz zu Standard-FI’s verfügt der Audio-FI von Doepke über große Schaltkontakte mit hohem Anpressdruck, massive interne versilberte Leiter mit großem Querschnitt aus hochreinem Kupfer sowie einem Summenstromwandler mit einem speziellen magnetischen Kern und einer speziellen Bewicklung des Kerns sowie mehreren aufeinander abgestimmten passiven Zusatzbauteilen. Diese Maßnahmen bewirken, dass sowohl Lastströme mit 50 Hz als auch sehr hochfrequente Störanteile definiert niederimpedant fließen können. Doch die größten Hürden musste Herr Grünebast wohl im eigenen Hause überwinden. Erzählen Sie doch mal einem gelernten Elektriker, dass die Musik mit einer 200,- € teuren Wandsteckdose „besser klingt“ als mit der Standard-Steckdose! Und bei Doepke arbeiten nun einmal eine Menge gelernter Elektriker und Ingenieure. So wie Herr Günter Grünebast eben auch. Aber dieser ist zudem leidenschaftlicher Musiker und genauso leidenschaftlicher Musik-Hörer, damit zum Glück eben auch ein HiFi-Freak. Möglicherweise lag es an der belegbaren Kompetenz dieses Herrn Grünebast, der selbst über 20 Jahre in der Entwicklung von Komponenten zur Fehlerstromschutztechnik tätig war und mittlerweile in mehreren Gremien zur Standardisierung von elektrotechnischen Normen mitarbeitet, die die Kritik im Hause Doepke nicht so richtig aufkommen ließ. Möglicherweise ist es aber auch die Tatsache, dass der Geschäftsführer (Herr Müller) einmal einem Gespräch zwischen audiophilen Personen beiwohnen durfte, in denen es um Themen ging, die er nur kopfschüttelnd wahrnehmen konnte. Über die sich Menschen ernsthaft unterhielten, die eigentlich einen recht gesunden Eindruck machten. 🙂 Wie dem auch sei – Ende 2019 ging die Null-Serie in Produktion und kam in den Handel. Die Iberer als Vorreiter? Seltsamerweise fanden sich sofort in spanischen und portugiesischen Foren begeisterte Testberichte von Anwendern. Alle berichteten davon, dass sich am ersten Tag die Lautstärke um einige dB erhöht hatte – was sich aber bereits am nächsten Tag wieder legte. Was blieb, war eine deutliche Dynamiksteigerung einerseits und eine angenehme Ruhe andererseits. Kurz: Genau das, was wir uns alle erhoffen, was wir aber leider oft genug nur „entweder-oder“ bekommen. Weshalb es wichtig ist, sich neue Komponenten immer erst vor dem Kauf anzuhören! … das allerdings wird mit dem Audio-FI von Doepke wohl schwierig werden, denn den mal eben schnell selber gegen den alten FI auszutauschen, das kann man nun wirklich nicht empfehlen, zumal es auch nicht erlaubt ist. Wie ungeduldig man dann am Ende noch auf das Erscheinen des Elektrikers warten muss, das durfte ich am eigenen Leibe erleben. Gerade als mein Haus-und-Hof-Elektriker Alex Heide aus Voerde sich bei mir angemeldet hatte, kam uns die Corona-Krise dazwischen und wir einigten uns darauf, die Sache erst noch einmal auf Eis zu legen – schließlich gehöre ich mittlerweile laut Statistik zur so genannten „Risiko-Gruppe“. Doch dann war es endlich so weit. Der Audio-FI von Doepke hielt Einzug in meinen Sicherungskasten. Willig bauten mir die Mitarbeiter von Alex Heide den FI ein. Ich denke aber, dass sie abends Muskelkater im Nacken gehabt haben müssen, weil sie irgendwie nicht aufhören konnten, verständnislos ihre Köpfe zu schütteln. So oft musste ich schon lange nicht mehr jemandem bestätigen, dass es durch diesen FI besser klingen soll und dass das wirklich der einzige Grund war, wieso ich fast 700,- € für so eine Komponente ausgegeben habe, wo es sie doch „genauso gut“ als Standard-FI schon für 50,- € zu kaufen gibt. Endlich anhören Nachdem sich meine Fritzbox wieder ins Netz eingewählt und alle Komponenten willkommen geheißen hatte, ging es nun endlich auch daran, mir das Ergebnis anzuhören. Meine Wahl fiel auf „My Girl“ von Patricia Barber. Mehr zufällig als bewusst. Und als wollte ich mich mit den beiden Elektrikern solidarisch erklären, blieb mir auf einmal überhaupt nichts anderes übrig, als selber mit einem ungläubigen Kopfschütteln zu beginnen. Bei diesem Titel hört man vor allem die Stimme der Barber und den akustischen Bass, gespielt von Marc Johnson. Das Stück lebt von seiner Dynamik – also dem Bereich zwischen Stille und lauten Tönen. Normalerweise – steht die Stimme der Barber klar im Vordergrund. Der Bass ist bei den Instrumenten zwar dominierend, aber es kommt kein Zweifel darüber auf, dass auch er nur ein Begleitinstrument darstellt, das den Gesang der Barber unterstützen soll. Mit dem Doepke DFS Audio ändert sich das. Zum Glück – spielt sich Johnson nicht an der Barber vorbei und übernimmt nicht die musikalische Führung, aber er steht ihr auch in keiner Weise mehr nach. Das Erstaunliche ist für mich, dass jede winzige Kleinigkeit, selbst jeder „bremsende“ Fingerdruck auf eine Saite sogar dann klar und deutlich erkennbar und zu hören ist, wenn Patricia Barber gleichzeitig singt. Eigentlich kenne ich dieses gemeinsame Musizieren eher als eine Art Wechselspiel. Singt die Barber, tritt der Bass hinter der Stimme zurück und man hört nicht mehr so richtig, was er da gerade spielt, singt sie nicht – tritt er nach vorne und man kann sich auf sein Spiel konzentrieren. Erst jetzt bemerke ich, wie nervös mich das immer gemacht haben muss. Kann das sein? Das Stück gehört mit zu meinem festen Vorführ-Repertoire. Weil es so gut aufgenommen ist. Jetzt auf einmal sitze ich da und entdecke diesen Titel neu!? Bin mir sicher, ihn so noch nie gehört zu haben!? Ich wechsle zu Papa Loko vom Sangensemblen Amanda, dem Chor aus Schweden. … und muss überaus zufrieden grinsen. Zunächst herrscht eine tiefe, absolute Schwärze – eine wortwörtliche Grabesruhe. Und wie aus dem Nichts ertönt diese hawaiianische Muschel. Gefolgt von der einzigartigen Stimme der Chorleiterin. Rechts und links setzen weitere Stimmen ein und da, wo vorher ein einzelner gesungener Ton scheinbar einfach langsam ausgeschwungen ist, „sieht“ und hört man eine zusätzliche, weitere Mundbewegung, die musikalisch durchaus einen Sinn ergibt. Die man aber bisher nicht wahrgenommen hat. Ich höre Harry Belafonte (All my trial) – und befinde mich augenblicklich in der Carnegie Hall. Zwischen mir und dem jungen Harry Belafonte gibt es keine Barriere – weder eine physische noch eine elektronische und auch keine akustische. Ich komme auch hier zu der Feststellung, Harry Belafonte noch nie zuvor so echt gehört zu haben. Es folgen Keith Jarrett (Köln-Concert), Nils Lofgren (Keith don´t go), Kari Bremnes (Byssan Lull), Mali Pettersen (Get you back again), Leontyne Price (Timor de me?), die Callas (Norma, Casta Diva) … Und jedes Stück bringt mir großen Genuss. Selten hat sich die Frage, ob sich diese Geldausgabe wohl lohnt, so schnell in Luft aufgelöst wie in diesem Fall. Und? Ist es jetzt lauter als sonst? Kann ich so nicht bestätigen. Ich glaube vielmehr, dass viele diesen unglaublichen Zugewinn an Dynamik fälschlicherweise als Pegelanhebung wahrnehmen. Mir macht das gerade sehr viel Spaß. Die Bestätigung erhalte ich von meiner Frau. Sie sitzt am Esstisch und häkelt Drachen für die Enkelkinder. „Das hat sich ja wohl gelohnt!“ wirft sie mir kurz und trocken zu. Und das obwohl sie etwa 6 m von der Anlage entfernt sitzt. Wenn Sie sich also irgendwann vor Ihren Elektroverteiler stellen und sich fragen, was man hier wohl machen kann, damit es besser klingt – muss die Antwort lauten: „Schmeiß den alten FI raus und besorg Dir den Audio-FI von Doepke.“ Hörprobe nach drei Tagen: Angeblich soll sich der Pegel jetzt wieder abgesenkt haben. Das kann ich wieder nicht bestätigen. In meiner Anlage war es direkt nach dem Einbau nicht lauter geworden und dementsprechend jetzt nach drei Tagen eben auch nicht leiser. Der Dynamik-Zugewinn ist zum Glück noch in vollem Umfang vorhanden und ich tue mich wirklich schwer, überhaupt eine Veränderung zum ersten Tag zu hören, die sich beschreiben lassen würde. Wenn überhaupt, kann man es mit dem Reifeprozess eines guten Weines vergleichen. War es das? Nein! Nicht ganz. Denn egal wie gut dieser Audio-FI auch sein und arbeiten mag – er kann ja nicht verhindern, dass andere Bauteile alles wieder zunichtemachen. Meine argwöhnischen Blicke gleiten über die Automatenreihe und ich bin wieder am Anfang dieses Berichtes angekommen. Was ist mit den Sicherungsautomaten? Ich kann nur noch einmal wiederholen, dass für mich keine Lösung in Frage kommt, die mir einen immer gleichen Sound über die Wiedergabe legt. Aber ich will jetzt herausfinden, ob der Doepke FI nicht doch noch durch meine Schmelzsicherung „ausgebremst“ wird und lasse mir einen audiophilen Sicherungsautomaten einbauen: Gigawatt Circuit Breaker G-C16A Hergestellt und entwickelt wird er in den USA (Carling Technologies). Allerdings gibt es eine Ausführung, die nach den Vorgaben der polnischen Firma Gigawatt produziert wird. Das Besondere an diesem Automaten ist der zum Teil hydraulisch arbeitende Mechanismus. Alle von einem Standard-Automaten bekannten klanglichen Unzulänglichkeiten sollen damit auf einen Schlag beseitigt sein und der größte Vorteil: Er löst nicht fortlaufend so „hektisch“ aus, ohne wirklich abzuschalten, wie es der Standard-Automat machen soll. Ich lasse also eine Schmelzsicherung, die seit 20 Jahren ihren Dienst versieht, gegen den Gigawatt-Automaten laufen. Ein ähnlicher Vergleich mit einem Standard-Automaten verlief mit einem fast peinlichen Ergebnis für den Automaten. Und man kann davon ausgehen, dass das Klangbild mit einem Automaten umso schlechter wird, je länger er in Betrieb ist. Mit dem Gigawatt G-C16A kann ich diese Klangverschlechterung keineswegs bestätigen. Nach dem erneuten Durchhören der o.g. Playlist möchte ich sogar behaupten, dass der Gigawatt-Automat die Schmelzsicherung klanglich übertrifft. Und zum Glück – ohne dem Klangbild einen ständig „goldigen“ oder „silbrigen“ Charakter aufzuzwingen. Rein klanglich betrachtet – wäre meine Entscheidung also jetzt ganz einfach: Das Duo aus Doepke und Gigawatt überzeugt auf ganzer Linie! Allerdings hat mir Herr Grünebast auch folgendes Statement zukommen lassen: Der Schalter von Gigawatt mit der Bezeichnung G-C16A ist zum Leitungsschutz (also zum Überstrom- und Kurzschlussschutz von Endstromkreisen) nach den in Deutschland (und auch Europa) gültigen Errichtungsbestimmungen für elektrische Anlagen nicht zugelassen, obwohl er ein VDE-Zeichen trägt; dieses bezieht sich jedoch auf die Produktnorm DIN EN 60934, nach der er hergestellt ist. Er ist kein Leitungsschutzschalter nach DIN EN 60898-1 und auch kein Leistungsschalter (oder Last-Trennschalter) nach der DIN EN 60947 – Reihe. Es handelt sich hierbei um einen sogenannten Geräteschutzschalter nach DIN EN 60934. Diese werden vorwiegend in den USA und Kanada in Verbindung mit einer vorgeschalteten Kurzschlussvorsicherung verwendet. Ein weiteres Einsatzgebiet ist die Verwendung in Maschinen (also in elektrischen Geräten). Die Auslösekennlinien (bei Überstrom und Kurzschluss) eines Geräteschutzschalters nach DIN EN 60934 und eines Leitungsschutzschalters nach DIN EN 60898-1 sind unterschiedlich. Zudem verfügt der Gigawatt G-C16A nur über einen Wert des bedingten Bemessungskurzschluss-Schaltvermögens Icn von 1500 A. In Deutschland müssen Geräte zum Überstrom- und Kurzschlussschutz von Endstromkreisen jedoch einen Wert von mindestens 6000 A aufweisen. In der DIN VDE 0100-530 (Europäische Version: EN 60634-5-53) sind u.a. zulässige Geräte zum Überstrom- und Kurzschlussschutz in der Festinstallation aufgeführt. Geräteschutzschalter nach DIN EN 60934 sind hierfür nicht vorgesehen. Das ist wirklich sehr ärgerlich für die audiophile Welt in Deutschland und Europa! Nun – ich werde mir wohl testweise die derzeitige Konstellation noch ein paar Tage länger anhören und dann wieder auf meine gute alte Schmelzsicherung zurück wechseln. Und darauf warten, dass uns die Fa. Doepke eines Tages mit einem zugelassenen audiophilen Sicherungsautomaten überrascht? Bezugsquellen: Wir kommunizieren derzeit mit der Fa. Doepke und versuchen den Vertrieb parallel zum Elektro-Großhandel auch über eine HiFi-Schiene zu realisieren. Kunden-Anfragen an uns sind erwünscht. Preise: Doepke DFS 2 F Audio in zweipoliger Ausführung für 498,- € Doepke DFS 4 F Audio in vierpoliger Ausführung (wahlweise mit N-Links oder N-Rechts) für 699,- € Die Gigawatt-Sicherung werden wir bis auf weiteres aus den oben beschriebenen Gründen nicht in unser Programm aufnehmen. Sie können Sie bestellen bei: Hörgenuss Jörg Klein Tel. 06940326292 UPGRADE NACH 5 Tagen: Ich habe heute früh von der Gigawatt-Sicherung zurück zur alten Schmelzsicherung gewechselt. Ergebnis: Das geht gar nicht! Es ist wie es immer ist. Beim Wechsel von gut nach besser hält man den Zugewinn für marginal. Gewöhnt man sich an das Bessere und will wieder zurück – (es müsste ja jetzt auch wieder nur „marginal“ schlechter sein) – bricht das Klangbild gefühlt völlig in sich zusammen. Man kann das so nicht mehr akzeptieren! … und hören – mag man so auch nicht mehr. Ich glaube, ich habe da ein Problem. Das Statement vom Gigawatt-Vertrieb Jörg Klein lautet: “Mein Ratschlag an alle Kunden ist, dass sie vor der Bestellung die Installation mit ihrem Elektriker durchsprechen und dann auch von ihm durchführen lassen.” Dem Ratschlag kann ich mich nur anschließen.... Lesen Sie weiter ...
- Auralic vs. Melco vs. Innuos vs. SOtM vs. PrimeMini 4 (ROON-NUC)
  21. März 2020ProduktberichteAuralic vs. Melco vs. Innuos vs. SOtM vs. PrimeMini 4 (ROON-NUC) Auralic vs. Melco vs. Innuos vs. SOtM vs. PrimeMini 4 (ROON-NUC) Für meinen Bericht „Auralic vs. Melco vs. Innuos vs. SOtM vs. PrimeMini 4 (ROON-NUC)“ habe ich mir heute einmal fünf Komponenten ausgesucht, die unterschiedlicher nicht sein können und dabei doch alle dasselbe Ziel haben: Musik in High-Resolution-Audio-Qualität zu streamen. Mir geht es dabei nicht darum, die Geräte in allen Einzelheiten zu beschreiben, sondern darum, Ihre Unterschiede aufzuzeigen. Link zum Thema: Streaming und Ripping. Hier zur Verdeutlichung noch einmal die beteiligten Streaming-Module: Musik-Quelle im Netz = Musikportale, Cloud-Services Musik-Quelle im Heimnetz = NAS Musik-Quelle lokal = interne/externe Festplatte, USB-Stick, CD Router = Schnittstelle (Modem) zwischen WAN (Internet) und LAN/WLAN (Heimnetz) DHCP-Server = Verwalter der IP-Adressen (meistens im Router integriert) Streamer (Client, Bridge, Transport) = Holt sich die Musik von der Quelle (siehe oben) Server (Software) = Verwaltet die Musik-Titel und versorgt uns mit Informationen über sie Renderer = Erzeugt aus den Ethernet-Informationen (OSI-Modell) ein digitales Musiksignal DAC = Erzeugt aus den digitalen Signalen ein analoges Musiksignal. Vor allem die vier zuletzt genannten Module gehören zu den Geräten, die wir heute „Streamer“ oder „Netzwerkplayer“ nennen. Wer genau hinschaut, der wird feststellen, dass wir es hier drei mal mit Modulen zu tun haben, die eindeutig der Computer- und IT-Welt zuzuordnen sind (Streamer, Server, Renderer). Und lediglich der Digital-Analog-Converter ist noch der klassischen Audio-Linie zuzuordnen. Immer mehr Hersteller finden deshalb zu der Aussage (zurück): „Schuster, bleib bei Deinen Leisten!“ und kümmern sich je nach historisch geprägter Ausrichtung entweder um das eine oder um das andere. Wobei der Software ROON immer mehr eine ganz besondere „Vermittlerrolle“ zukommt. Dazu später noch mehr. Reicht nicht schon ein einfacher PC zum Rippen und Streamen völlig aus? Klare Antwort: Ja! Reicht! Der allerbeste und teuerste Streamer/Netzwerkplayer der Welt ist auch „nur“ ein Computer! Legen Sie Ihr Smartphone, Ihr Tablet und Ihren NAS neben Ihren PC – und Sie schauen auf vier (!) „Devices“, mit denen Sie streamen können. Alexa, Siri, Sonos … und noch vieles mehr – alles reicht zum Streamen völlig aus. Solange wir die Frage nach der Klangqualität aussen vor lassen. Jede Kette ist so stark, wie ihr schwächstes Glied. Um ganz ehrlich zu sein: Damit diese Computer das klanglich schwächste Glied bilden, brauchen Sie schon eine richtig gute HiFi-Anlage, denn sie alle klingen schon erstaunlich gut! Sobald Sie aber eine richtig gute HiFi-Anlage besitzen – scheiden viele der „Computer- und Kommerz-Lösungen“ aus. Meistens sind es die praktischen Gründe, die für den Kauf einer speziellen Streaming-Komponente sprechen. Wieso sonst kaufen wir uns denn einen Computer, ein MacBook, ein NAS, ein Tablet und (!) ein Smartphone? Weil sie alle ihre speziellen Verwendungszwecke verfolgen und sich alle für irgendetwas viel besser eignen als die anderen Teile. Und Personal-Computer sind nun einmal laut, groß und hässlich. Die wollen wir nicht im Wohnzimmer haben! Beim Smartphone wäre eine Doppelnutzung auf Dauer nervig, die Cover sind zu klein und ruckzuck ist der Akku leer. Fazit: Ein Computer kann das! Ein Streamer oder Netzwerkplayer kann das besser, klingt besser, ist lautlos und sieht besser aus. Lesen Sie diesen Bericht und finden Sie heraus, welcher Hersteller Ihre (!) Vorstellungen von einem perfekten Streaming-Gerät am ehesten trifft. Die Probanden SOtM sMS200-Ultra Neo (inkl. Clockeingang 1.599,- €) Melco N1A EX-H60 (2.999,- €) ROON-Core-Server PrimeMini 4 (1.580,- €) Innuos Zen (2.099,- €) Auralic Aries G1 (2.198,- €) SOtM sMS 200 Ultra Neo Mini-Netzwerkserver SOtM richtet sich mit dem sMS 200 Ultra Neo vor allem an Computer-Freaks, die sich endlich einen durch und durch audiophilen PC zum Musikhören zulegen wollen, ohne sich aber von ihren lieb gewonnenen Applikationen trennen zu müssen. Der sMS 200 bekommt im Idealfall seinen Strom über das hauseigene Netzteil „sPS-500“. Sollten Sie sich noch eine zweite Komponente von SOtM zulegen wollen (Switch oder Clock) , bestellen Sie das Netzteil am besten gleich mit einem Y-Kabel, dann beliefert das eine sPS-500 nämlich beide SOtM-Geräte mit stabilem Strom. Sobald wir das Ethernetkabel eingesteckt haben (kein WLAN möglich) können wir in unserem PC/MAC-Browser „Eunhasu“ eingeben und wir befinden uns auf der Bedienoberfläche des sMS 200. Hier finden wir die Icons für Roon, Squeezelite, MPD DLNA, HQ Player NAA, Shaireport, LibreSpot, MinimServer und BubbleUPnP Server! Jede dieser Apps lässt sich sofort starten, einrichten und nutzen. (Bei manchen ist eine Lizenz erforderlich.) Um ein Musikportal (Qobuz, Tidal) zu nutzen, müssen wir eine passende App starten (z.B. Roon). Die Verarbeitungsqualität der Geräte ist hervorragend, das Design des Minis eher unauffällig. Um den perfekten Klang garantieren zu können, verfügt der sMS 200 Ultra Neo über einen Eingang für eine externe Master-Clock (ebenfalls von SOtM). Der SOtM sMS Ultra Neo ist „roon-ready“ – für eine Verwendung als ROON-Core-Server eignet er sich nicht. Fazit: Der SOtM sMS 200 Ultra Neo ist der perfekte, kleine, audiophile PC-Ersatz für alle, die sich mit den etablierten PC-Apps gut auskennen, sie gerne auch weiter verwenden möchten, aber mit einem speziellen Musik-PC endlich auch klanglich ganz nach oben wollen. Zum Produkt: SOtM sMS200-Ultra Neo Melco N-1A EX-H60 Der Melco N1A EX-H60 sieht sich im Gegensatz zum SOtM überhaupt nicht als PC-Ersatz. Er will Ihnen vielmehr demonstrieren, wie ein audiophiler NAS heute klingen kann. Gönnen Sie ihm gute Kabel und schon geht die (Klang-) Sonne auf! Zur Bedienung und Konfiguration setzt Melco auf eine eigene Software, lässt sich aber z.B. auch über den MinimServer und bald auch über Roon steuern. Vieles lässt sich ebenfalls am Geräte-Display konfigurieren. Zum Roon-Core-Server lässt er sich nicht umrüsten. Die Qobuz- oder Tidal-Einbindung erfolgt über die Melco-App oder natürlich auch über Roon. Der Melco N-1A EX-H60 ist eine extrem noble Erscheinung, die auf einen deutlich höheren Preis tippen lässt. Ist man Besitzer eines externen Streaming-Transports (Renderer), so tut man gut daran, diesen an den „Player“-LAN-Ausgang des Melcos anzuschließen. An diesem Ausgang lässt der Melco nämlich nur durch, was er als „Musiksignal“ erkannt hat. Alles, was diese Netzverbindung unnötig stören könnte, darf hier nicht durch. Schließt man das optional erhältliche CD-ROM-Laufwerk (Melco D100) an, so verfügt man über eine überaus komfortable Ripping-Kombi mit einfachster Bedienung und kaum zu überbietenden Klangergebnissen. Der Melco kann über Apple-Geräte aber auch über Android-Tablets gesteuert werden. Fazit: Melco ist die richtige Wahl für alle, die nach einem noblen, audiophilen Netzwerkspeicher (NAS) und einem komfortablen Netzwerkplayer suchen und Ihre CDs in maximal möglicher Qualität rippen wollen. Die Melco-Geräte verfügen über einen äußerst effektiven LAN-Filter, was sie einzigartig macht. Die Preise beginnen bei knapp unter 2.000,- € (N100) und gehen hinauf bis rund 11.000,- € (N1Z-EX-S40). Zum Produkt: Melco N1A EX-H60 InnuOS ZEN Der Innuos Zen gleicht noch am ehesten dem Melco N1A. Allerdings wartet er mit einem interessanten Design auf und er trägt das CD-ROM-Laufwerk zum Rippen von CDs gleich in sich. Sein Bedienkonzept ähnelt jedoch eher dem des SOtM. Um ihn konfigurieren zu können, rufen wir am PC/MAC-Browser die Seite my.innuos.com auf und befinden uns dann im Menü des Zen. Leider gibt es das zurzeit nur in englischer Sprache und manches bleibt so lange verborgen (z.B. die Qobuz oder Tidal-Einbindung) bis man an anderer Stelle etwas aktiviert hat (hier uPnP). Da werde ich wohl mal eine kleine Anleitung schreiben müssen. Ist alles korrekt eingerichtet, verfügen wir über einen echten „Tausendsassa“. Über das integrierte CD-ROM-Laufwerk rippen wir unsere CDs auf einfachste Weise und ohne Zusatzkosten. Auf der integrierten Festplatte speichern wir unsere Musikbibliothek. Der Zugriff auf diese Bibliothek steht allen Geräten im Netz zur Verfügung. Er ist extrem Plattform-Offen – bis hin zur Squeeze-Box-Kompatibilität. Den Qobuz-, Spotify- und Tidal-Zugang richten wir direkt im Browser ein. Er ist nicht nur „roon-ready“ sondern kann auch als Roon-Core-Server dienen. Der Roon-Kern läuft zwar nur mit Einschränkungen (z.B. kein Upsampling), aber zumindest müssen wir nicht zwangsläufig noch ein Zusatzgerät kaufen, nur weil wir mal ab und zu mehr über unsere Musiktitel wissen wollen. Um den Kauf der Roon-Lizenz kommen wir aber auch mit dem Innuos natürlich nicht herum. Fazit: Die Innuos-Server sind die so genannten eierlegenden Wollmilchsäue, die auch noch singen, tanzen und kochen können. Sie beginnen preislich bei unter 1.000,- € (Zen Mini) und gehen hinauf bis auf 12.000,- € für den „Statement“ mit integrierter 4TB SSD. Zum Produkt: Innuos Zen Roon-Core-Server PrimeMini 4 Die Software Roon ist einzigartig und konkurrenzlos. Kein anderer Anbieter auf dem Markt liefert uns die Fülle an Informationen über unsere Musik, die uns Roon liefern kann. Um aber Roon überhaupt nutzen zu können, müssen wir zwei Hürden überwinden. Die erste Hürde liegt im Preis für die Lizenz. Diese schlägt mit 699,- € für die Lifetime-Version zu Buche (119,- €/Jahr) und ohne sie geht gar nichts. Die zweite Hürde liegt in der Tatsache, dass der Software-Kern von Roon auf einem leistungsfähigen Intel-PC liegen muss. Eine Weile kann man sich durchaus mit seinem PC oder Laptop behelfen, aber irgendwann wird das störend und man sucht nach einer alternativen Hardware. Die findet man z.B. im Roon Nucleus bzw. Nucleus+. Kunden, die wissen, dass in einem Nucleus auch „nur ein Intel NUC“ steckt, stören sich an dem hohen Preis für die Komplettlösung und beschließen, sich einen solchen NUC lieber selber zu bauen. Die Preise für diese Bausätze beginnen bei rund 300,- € für einen NUC mit i3-Prozessor. Man braucht dann noch den Arbeitsspeicher, eine oder zwei SSDs und nach Möglichkeit ein lüfterloses und damit lautloses Gehäuse. Dann muss man nur noch das ROCK (Roon-Optimized-Core-Kit) installieren und hat so seinen selbstgebauten ROON-Core-Server. Für alle, denen die eine Alternative zu teuer und die andere zu umständlich ist, bietet Ihnen AUDIOSAUL diesen PrimeMini 4. Er ist der perfekte Fix-und-fertig-Roon-Core-Server zum kleinen Preis. Natürlich kommt er mit installiertem und eingerichtetem Roon-Betriebssystem. Er lässt sich über IOS oder Android steuern und ist ein lupenreines Roon-System ohne weitere Ambitionen. Wer will, kann eine Erweiterung zum CD-Rippen nachinstallieren. In der Software konfigurieren wir den Qobuz- oder den Tidal-Zugang und als Quelle für unsere Musikbibliothek akzeptiert Roon so ziemlich alles, was wir heute kennen – bis hin zum Cloud-Speicher von Dropbox. Den PrimeMini 4 nutzen wir also als All-in-One-Gerät und bis auf einen DAC benötigt er keine weitere Unterstützung. Was aber ganz und gar nicht bedeutet, dass er den Kontakt zu anderen Komponenten scheut. Sie besitzen einen Netzwerkplayer (von Melco oder Innuos)? Toll! Roon durchsucht Ihre Musikbibliothek und versorgt diese mit weiteren Informationen und Coverbildern. Sie besitzen einen Renderer (von Auralic)? Prima! Der freut sich nämlich über die Arbeitserleichterung, die der PrimeMini 4 ihm beschert und kann sich nun voll auf das „Prozessing“, also auf das Rendern konzentrieren. Fazit: Der PrimeMini 4 ist der perfekte, lautlose und kostengünstige fix-und-fertig-Roon-Core-Server und er liebt es, sich mit anderen Komponenten und Marken zu vereinen. Ganz alleine kann er aber auch schon „alles“ – mit einer Softwareerweiterung sogar CDs rippen und man braucht sich außer in die ROON-App in keine weitere Software einzuarbeiten. Er ist also die richtige Entscheidung für alle „Roon-ianer“. Zum Produkt: ROON-Core-Server PrimeMini 4 Auralic Aries G1 Der Aries von Auralic ist ganz ganz weit davon entfernt, sich wie ein Computer zu zeigen. Er will weder einen PC ersetzen noch einen NAS. Seine bevorzugte Zielgruppe sucht und findet er lieber dort, wo man auf den Luxus der Musikportale nicht mehr verzichten will. Keine CDs rippen, sich nicht um Metatags kümmern, nichts katalogisieren, keine Daten sichern, keine Netzwerkspeicher installieren, nicht überlegen müssen, ob man das Album oder den Titel in seiner Sammlung hat oder nicht, jeden Tag neue Alben kennen lernen, wissen, was in der Musikszene (alle Genres!) passiert, auf Musiker und auf Musik stoßen, die man ohne diese Portale niemals gefunden hätte, sich Playlists von anderen anhören, … Der typische Aries-Nutzer gibt nach der Inbetriebnahme seine Zugangsdaten zu Qobuz oder Tidal ein und sucht sich von da an seine Musik aus den 40 Millionen Titeln, die diese Portale mittlerweile anzubieten haben. Rippen oder downloaden kommt für ihn nur noch dann in Frage, wenn er eines seiner Lieblings-Alben nicht im Abo streamen kann. So besteht die lokale Bibliothek eines Aries-Nutzers in der Regel aus handverlesenen Raritäten. Zur Inbetriebnahme schließen wir ein gutes Stromkabel und ein gutes LAN-Kabel an (WLAN möglich!!) und installieren die hauseigene App „Lightning DS“ auf unserem iPAD. (Android geht nicht!!) Der Aries kann auch Airplay und Spotify-Connect. Wer weder beim Klang noch beim Benutzungskomfort Kompromisse eingehen will, der sorgt dafür, dass ihm die Signale von einem guten ROON-Core-Server zugespielt werden. Diese Arbeitsteilung sorgt dafür, dass sich zwei Spezialisten jeweils auf die Aufgabe konzentrieren, die sie am besten erledigen können. Fazit: Der Auralic Aries ist die perfekte Komponente für alle, die überwiegend von einem Musikportal streamen wollen und für die eine lokale Bibliothek eher zweitrangig ist. Zum Produkt: Auralic Aries G1 Zusammenfassung Ich hoffe, ich konnte Ihnen helfen, sich in diesem Geräte-Dschungel etwas besser zurecht zu finden und nun zu wissen, welche dieser Marken Ihnen die passende Streaming-Komponente liefern kann. Und der Klang? Ganz bewusst habe ich es hier vermieden, auf die klanglichen Unterschiede einzugehen. Somit können Sie sich voll und ganz darauf konzentrieren, sich die Geräte auszusuchen, die Ihnen vom gesetzten Schwerpunkt her am besten gefallen. In unserem Studio können Sie sich dann die gewählten Produkt ausgiebig anhören und vergleichen. Soviel sei aber gesagt: Jede Marke hat so seine eigene klangliche Handschrift. Und wie jede andere Komponente auch – müssen die hier vorgestellten Geräte technisch und klanglich zu den vorhandenen Komponenten passen. Vorsicht – Inkompatibilität!? Manchmal haben wir bei einer fehlenden Kompatibilität Glück und hören einfach nichts. Bei den DAC von McIntosh, Audio Research und Exogal ist aber zurzeit bekannt, dass sie bei einer falschen Kombination die angeschlossenen Geräte (z.B. den Auralic Aries) beschädigen können. Informieren Sie sich also besser vorher, was geht und was nicht.... Lesen Sie weiter ...
- PrimeMini – der bessere Roon Core Server?
  5. März 2020Produktberichte... Lesen Sie weiter ...
- Audio Analogue Puccini Anniversary vs. Symphonic Line RG14 MK5 Edition
  1. Februar 2020Produktberichte... Lesen Sie weiter ...

2) Aktuelle Blog-Beiträge

3) Aktuelle Handbuch-Artikel

4) Aktuelle Shop-Produkte