Sie befinden sich hier: Startseite » AUDIOSAUL aktuell

AUDIOSAUL aktuell

AUDIOSAUL aktuell

AUDIOSAUL aktuell

Sehen Sie auf einen Blick,
was sich seit Ihrem letzten Besuch
auf unserer Webseite getan hat.

Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Stöbern!

NEU! Zum ROON – Spezial auf den Button klicken! NEU!

Zum Roon Spezial hier klicken

1) Aktuelle Produktberichte

- PrimeMini mit 32GB RAM und 512GB Samsung Pro 970 NVMe
  12. Januar 2021ProduktberichtePrimeMini 5/i7 mit 32GB RAM und 512GB Samsung Pro 970 NVMe PrimeMini 5/i7 mit 32GB RAM und 512GB Samsung Pro 970 NVMe In meinem Bericht „PrimeMini 5/i7 mit 32GB RAM und 512GB Samsung Pro 970 NVMe“ geht es heute darum, einen PrimeMini nach allen Regeln der Kunst „aufzumotzen“. Ist das überhaupt sinnvoll? Entstanden ist die Idee in einem Gespräch mit einem guten Freund, der Roon ausprobiert hatte und jetzt vollkommen begeistert von dieser Software war. Er aber wollte weder einen Nucleus noch einen PrimeMini und auch keine andere Fix-und-Fertig-Lösung akzeptieren, sondern er wollte sich einen PC so maximal konfigurieren, dass selbst einem Berufs-Gamer die Spucke wegbleiben würde. Ein mächtiges Power-Netzteil, wassergekühlter Hochleistungs-Prozessor der neuesten Generation, 64GB RAM und und und… Meinem Argument „das nutzt Roon doch alles gar nicht“, stand seine Aussage gegenüber, dass man von einem 12-Zylinder auch nicht immer die volle Leistung anfordern würde und trotzdem hätte man Spaß daran, so ein Auto zu fahren. Als Händler stehe ich da normalerweise der Gruppe näher, die selbst bei einem i3 noch darüber sinniert, wie man ihn noch ein klein wenig preisgünstiger hinbekommen könnte, denn je günstiger etwas ist – umso mehr kann man davon verkaufen. Ist ein getunter PrimeMini jetzt sinnvoll oder nichtl? Irgendwie hatte mich heute dieser Gedanke gepackt und ich dachte darüber nach, wie ich einen PrimeMini bis über die Grenzen des Sinnvollen hinaus tunen könnte. i3 – i5 – i7? Natürlich musste dafür der aktuelle i7 mit 4 Kernen her – der war schon mal gesetzt. Arbeitsspeicher Roon Labs gibt an, dass die Software 4 GB RAM nutzt. 8GB oder 2x 8GB gelten also eigentlich schon als über das Ziel hinausgeschossen. Ich entschied mich dennoch für 2x 16GB RAM. Systemfestplatte Roon Labs stattet selbst den Nucleus+ mit einer einfachen 128GB M.2-SSD aus – das sollte doch einen Grund haben, oder? Der PrimeMini wird als Standard mit einer 250GB M.2 SSD geliefert. Die ist zwar auch ein wenig schneller als die aus dem Nucleus aber der Hauptnutzen liegt wohl eher darin, dass mehr Platz für die Datenbank vorhanden ist. Die 512 GB der Samsung 970 Pro sind definitiv überdimensioniert und sollten daher auch keinen besonderen Nutzen mit sich bringen. Die Tatsache, dass es sich hierbei um eine schnelle NVMe handelt vielleicht schon!? Obwohl auch hier davon ausgegangen werden muss, dass sich das auf Roon nicht auswirken sollte. Wichtiger Hinweis: Die NVMe-SSD wird im Betrieb wärmer als die standardmäßig verbaute 860 EVO. Die Pro-Version benötigt deshalb dringend eine fachmännisch korrekt angebrachte Kühlung. Netzteil Selbstverständlich wurde dieser Power-PrimeMini von einem Progressive Audio Netzteil gespeist. LAN-Kabel Hier kamen nur die neuen NCF-Kabel von Furutech in Frage, die sich selbst vor einem audioquest Diamond für 1.000,- € nicht zu fürchten brauchen. Der praktische Teil Vom Konfigurationsaufwand her war das alles vergleichbar zum Standard-Gerät. Ob man einen 8GB oder einen 16GB Riegel in den Slot schiebt – ist am Ende ja egal. Installation und Inbetriebnahme Zwar braucht die Pro für die Installation ein paar Sekunden weniger, aber erstens braucht auch die normale Samsung nicht ewig und zweitens macht man das ja gerade ein (!) mal. Ob in dieser Konstellation auch die Übertragung von großen Musiksammlungen schneller geht, habe ich gar nicht ausprobiert, denn auch das macht man ja in der Regel nur ein einziges mal. Nutzung Naja – zwar geht alles gefühlt ein wenig flotter von der Hand, aber das allein würde mich nicht dazu bringen, den Aufpreis zu akzeptieren. Klangunterschied “So ein Server kann gar nicht „klingen”!!” Immer wieder höre ich diese Aussage. Aber eine Falschaussage wird nicht zur Wahrheit, nur weil man sie oft genug wiederholt. Der Unterschied zwischen einem i3, einem i5 und einem i7 ist klar und deutlich zu hören. Auch ob ich Linux aufspiele, Windows, ROCK oder AudioLinux – immer klingt es nachvollziehbar anders. Wobei es natürlich auch richtig ist, dass der DAC einen großen Einfluss auf den Klang hat. Doch um all das geht es heute überhaupt nicht. Mich interessiert die Frage, ob das Pimpen eines PrimeMini sich klanglich auswirkt, oder ob wir damit einfach nur einem weit verbreiteten Spleen nachkommen, der uns zu breiter, tiefer, schneller, weiter … drängt, nur um mehr zu haben und mehr zu können als die anderen. Klangtest Ich könnte ja mal ein wenig Abwechslung in meine Berichte bringen und ganz andere Titel spielen, als ich normalerweise spiele – aber hier geht es mal wieder nicht darum, Ihnen irgendwelche meiner Lieblingsstücke zu präsentieren, sondern hier geht es darum, Ihnen sagen zu können, ob ich einen Unterschied hören konnte oder nicht. Und deshalb brauchte ich hier wieder einmal meine „üblichen Verdächtigen“ wie Sangensemble Amanda, Patricia Barber, Nils Lofgren, Malin Pettersson, Hugh Masekela, Rolf Kühn … Doch am Ende brauchte es nur einen einzigen Song, um zu belegen, dass sich der Klang verändert hat. Um es direkt zu sagen: Der Klangunterschied ist erstaunlich. Doch es dauerte etwas, um die Veränderungen auch als positiv zu verstehen. Erster Eindruck: Mit der Lautstärke stimmt was nicht. Alles wirkt so leise. Ich erhöhe den Pegel. Das was laut war, wird dadurch noch lauter, aber das was leise war, das bleibt leise. Es wirkt auch alles ein wenig langsamer, träger, weniger dynamisch, weniger kraftvoll, weniger impulsiv. Was seltsam ist, denn ich kann auf einmal die Stimmen dieses schwedischen Chors (Amanda) besser voneinander trennen, kann jeden einzelnen Standort einer Sängerin oder eines Sängers genauer definieren. Die Trommeln bei “Papa Loko” unterscheiden sich auf einmal viel deutlicher voneinander. Da gibt es tatsächlich welche, die deutlich größer sind und deshalb tiefer klingen. Sie klingen aber nicht einfach nur tiefer, sie haben auch mehr Druck. Aber es ist ein ganz anderer Druck. Dieser Druck hat mehr Volumen und erfasst meinen ganzen Körper, nicht nur Teile. Nils Lofgren (Keith don`t go) spielt auf einmal, als wolle er mir erklären, wie ein einzelner Gitarrist diese vielen Töne und Rhythmen gleichzeitig spielen kann. Er berieselt mich nicht, er fasziniert mich – aber nicht nach dem Motto: „Hör einfach hin, das kannst Du sowieso nicht!“, sondern mehr wie: „Schau! So einfach geht das! Auf meinen rechten Daumen habe ich ein Plektrum geschoben, damit mache ich diese Töne, mit den vier Fingern mache ich diese Töne und mit der linken Hand mache ich das hier … ist doch ganz einfach, oder!?“. Und ja – ich höre ihm zu und glaube ihm, das genau so spielen zu können. Es hört sich wirklich einfach an. Doch ich bin 66 Jahre – habe vor ewigen Zeiten mal Gitarrenunterricht gehabt – und ich weiß, dass ich nichts – gar nichts von dem spielen könnte, was sich da gerade bei Nils Lofgren so einfach anhört. Auf einmal ist es eindeutig Plötzlich ist auch das Gefühl vollkommen weg, es könnte sich langsam, träge oder weniger dynamisch anhören. Ganz im Gegenteil, die Töne explodieren förmlich wie kleine Feuerwerke. Ich verliebe mich gerade neu in dieses Stück. Und ich kann Ihnen gar nicht sagen, ob die neu eingesetzte Elektronik einen Moment lang Anlaufschwierigkeiten hatte oder eher meine Ohren. Das was hier gerade läuft – das ist ganz großes Kino. Stück für Stück nimmt es mich mehr und mehr gefangen und … … endlich kann ich mal das machen, was ich bei den Herstellern so oft kritisiere: Nägel mit Köpfen! Warum baut Ihr da nicht die besseren Buchsen ein? Weil das Gerät dann zu teuer wird. Immer und immer wieder ärgert man sich als Händler, wenn man ein Gerät vor sich hat, was das Potential dazu hätte, noch besser zu klingen, aber die Hersteller Angst davor haben, dass sie es dann nicht mehr verkauft bekommen, weil es angeblich zu teuer wird. Hier bei diesem PrimeMini hatte ich es heute ganz alleine in der Hand. Ich (!) habe beschlossen, zwei mal 16GB RAM einzubauen und ich (!) habe beschlossen, eine 512GB große Pro NVMe-M.2-SSD als Systemfestplatte zu verwenden. Und ich (!) habe heute gehört, dass dieser PrimeMini mir diese Konsequenz dadurch dankt, mir ein Klangbild zu liefern, wie man es sonst wohl nur von Geräten erwarten darf, deren Preise in den hohen vierstelligen Eurobereich hineinreichen. Sind es die RAM oder ist es die SSD? Ich statte einen zweiten PrimeMini mit Standard-SSD zur Probe mal mit 2x 16GB RAM aus. … und ich kann wirklich nicht sagen, ob sich der Klang dadurch großartig verbessern lässt. Möglicherweise wäre ich dieser Meinung, wenn ich die komplette Aufrüstung vorher nicht gehört hätte. So aber weiß ich ja jetzt, was machbar ist und das erreiche ich nur dem RAM-Ausbau auf 2x 16GB offensichtlich nicht. Die andere Variante – also eine Pro-SSD mit “nur” 2x 8GB RAM führt da schon eher zum gewünschten Ergebnis. Obwohl mich auch hier das Gefühl beschleicht, dass ich noch nicht ganz so weit gekommen bin wie mit der kompletten Aufrüstung. Wer sich also zwischen den beiden Aufrüst-Maßnahmen entscheiden muss, der sollte auf jeden Fall die Pro-SSD wählen. Alleine deshalb schon, weil sich in einem zweiten Schritt die 2x 16GB RAM deutlich einfacher nachrüsten lassen. Wer allerdings das nachvollziehen will, was ich hier heute erlebt habe, der kommt wohl um die folgende Einstellung nicht umhin: Barfuß oder Lackschuh! Fazit: Wieder einmal kann man feststellen, dass die Gesetze der High-Fidelity keiner Logik folgen. Oder sagen wir es mal anders: … dass wir alle immer noch keine Vorstellung davon haben, was beim Streamen tatsächlich wichtig ist und was nicht. Wenn ich sehe, dass ein PrimeMini 5/i7 mit 2 x 16GB RAM und einer 512GB Samsung 970 Pro noch keine 1.800,- € kostet, dann kann ich jedenfalls nicht mehr länger so tun, als stünde dieser Aufpreis in einem schlechten Preis-Leitungsverhältnis.... Lesen Sie weiter ...
- USM Haller Lautsprecher von Progressive Audio
  9. Januar 2021ProduktberichteUSM Haller Lautsprecher von Progressive Audio USM Haller Lautsprecher von Progressive Audio Ab sofort bei AUDIOSAUL vorführbereit – die aktuelle Generation der USM Haller Lautsprecher von Progressive Audio. Vom Hersteller nur kurz “Edition” genannt. Was passiert, wenn ein klassisches, etabliertes und traditionelles Möbel mit einem Ausnahme-Lautsprecher wie einem aus der Extreme-Serie von Progressive Audio eine Liaison eingehen will? … eine Geschichte wie von Romeo und Julia? Irgendwie schon, aber diesmal mit einem exzellent klingenden Ende. Denn zum Glück stammt diese moderne Version einer Liebesgeschichte mal nicht aus der Feder eines William Shakespeare. Obwohl sie ebenfalls damit begann, dass die beiden Liebenden zunächst nicht zueinander finden sollten. Für das „Haus USM Haller“ stand ein Gesichtsverlust im Raum, wenn man diese Liebschaft ungeprüft zuließe, der Bewerber sich aber als nicht standesgemäß erweisen würde. Für das „Haus Progressive Audio“ lauerte in dieser Verbindung das Risiko, über die eigene Produkt-Familie Schande zu bringen, wenn es sich denn herausstellte, dass dieses Fräulein sich als lockeres Mädchen mit weiteren Affären entpuppen würde. Viel Entwicklungsarbeit lag vor Progressive Audio Progressive Audio hatte die Aufgabe zu bewältigen, alles das, was die Extreme-Serie zu einem der etabliertesten Deutschen Lautsprecher werden ließ, unbedingt auch dann noch zu gewährleisten, wenn sie in einem neuen Kleid daher käme. Bei der Entwicklung von High-End-Lautsprechern ist es ja keineswegs damit getan, einfach eine Weiche an die verwendeten Chassis anzupassen. Um bei den Zielen Zeitrichtigkeit, Natürlichkeit, Timing und korrekte, dreidimensionale Wiedergabe Maßstäbe setzen zu können, muss auch jedes Detail eines Gehäuses in den Berechnungen berücksichtigt werden. Um sicher zu stellen, dass ein USM-Haller-Lautsprecher exakt so klingt wie das Original, warteten viele Tüftelarbeiten auf Ralf Koenen. War es möglich, das Innenleben eines Lautsprechers einfach direkt in das USM-Haller-Material einzubauen? Musste man es vielleicht verstärken, verdoppeln …? Am Ende entstand eine äußerst praktische und sinnvolle Konstruktion. Die Extreme-Lautsprecher bekamen passgenaue Innengehäuse, die man exakt in die gedämmten USM-Haller-Module einschieben konnte. Die Herstellung und Anpassung der hierfür benötigten Sonderteile oblag indes natürlich der Marke USM Haller. Doch selbst die Oberflächen der Front so wie auch die Metallstangen der USM-Haller Gehäuse störten anfangs noch den Klangaufbau und die Schall-Ausdehnung. Die Festlegung der Bodenabstände für die Mittel-Hochton-Coaxial-Chassis erforderten neue Anpassungen. Die Weichen der passiven Versionen waren fast noch komplizierter neu zu berechnen als die neue Auslegung der aktiven Verstärkerzüge. Bei der aktiven Extreme I, der kleinen „Regalbox“ aus der Extreme-Serie, schien es lange Zeit der bessere Weg zu sein, die Elektronik in den Fuß zu integrieren, was ihr aber vom Design her die Leichtigkeit nahm. Während die passive Version der Extreme I als Lautsprecher beim Musikhören optisch und akustisch vollkommen verschwand und nur noch das dreidimensional akkurat abgebildete Aufnahmegeschehen wie frei schwebend im Raum erzeugt wurde, störte das geschlossene Gehäuse unter der aktiven Extreme I doch ein wenig das ästhetische Empfinden der Käufer, was sich auch auf das Hörempfinden auswirkte. Kein Design-Bruch zwischen aktiv und passiv! Also musste ein Weg gefunden werden, die Aktiv-Einschübe der Extreme I in das Gehäuse der Lautsprecher zu integrieren. Genau das war dann allerdings auch der Durchbruch und das Erfolgsrezept gleichzeitig für die Aktiv-Ausführung. Minimal-Art Der Namensgebung dieser Deutschen Lautsprecherserie folgend, fühlt sie sich am wohlsten, wenn man sie in einer Kette mit extrem wenigen Beteiligten betreibt. In der Mitte eine Streaming-/Vorstufen-Kombi wie den Auralic Altair – rechts und links die Aktiv-Boxen und fertig ist die High-End-Anlage der Zukunft! Viele gute Lautsprecher laufen unter Wert! Sich tolle Lautsprecher zu kaufen, ist das eine – aber den passenden Verstärker zu finden – ist das andere. Mal ist einem nach dem Boxenkauf das Geld ausgegangen, mal hat man sich blind auf einen Testsieg verlassen und ein anderes mal hat man einfach den vorhandenen Verstärker aus guten alten Zeiten weiter betrieben, weil der ja schon immer „gut gewesen ist“. Mit dem Ergebnis, dass wir leider oft genug nicht einmal erahnen können, wozu unsere neuen Lautsprecher fähig wären, wenn wir sie mit dem passenden Verstärker betreiben würden. Aktiv-Lautsprecher beseitigen dieses weit verbreitete Problem! Bei einem echten Aktiv-Lautsprecher passt nicht nur der Verstärker zum Lautsprecher, sondern jedes einzelne Chassis (Weg) hat seinen eigenen Verstärker. Bei einem Drei-Wege-Lautsprecher sind das also insgesamt sechs (!!) perfekt auf die Wege abgestimmte Verstärkerzüge. Die Extreme I gilt unter Kennern als die Alternative zu teuren Kopfhörern schlechthin Wer schon bei der Suche nach einer korrekten Musikwiedergabe die besten Kopfhörer der Welt getestet hat und zu dem Entschluss gekommen ist, dass er diese Dinger auf dem Kopf nicht mag, der bekommt mit der Extreme I eine Alternative, die er lieben wird. Ob mit oder ohne USM-Haller-Gehäuse. Baut man sich mit der Extreme I ein kleines Stereodreieck auf, muss man nur noch die Musik starten und die Augen schließen, um mit jedem Titel-Wechsel von einem Konzertsaal in den nächsten zu reisen. Riesige Bühnen mit voll besetztem Orchester, kleine Jazz-Keller, berühmte Kirchen oder auch nur kunstvoll aufgezeichnete Studio-Aufnahmen erwachen in Ihrem Wohnzimmer zum Leben und nichts beeinträchtigt Ihre Bewegungsfreiheit. Sogar zu zweit nebeneinander lässt sich dieses Klangwunder genießen. Also doch nicht Romeo und Julia? Nein, definitiv nicht. Das Genre der Dramen bleibt zum Glück den Theater-Bühnen überlassen und in unserer Geschichte wird aus Romeo und Julia eine glückliche Beziehung, die schon bald auch Ihren Raum mit einem verzaubernd echten Klangbild und einem standesgemäßen Erscheinungsbild bereichern kann. Welches Modell eignet sich für welchen Raum? Die Extreme I … ist ganz klar der Desing-Sieger, der sich ganz automatisch in die Gunst der Käufer spielt. Sie passt in den allerkleinsten Raum, macht sich aber auch vor den größten Räumen nicht bange und hat bereits in einer Essener Kirche den Organisten verblüfft glauben lassen, man hätte eine neue Orgel angeschafft, ohne ihn zu beteiligen. 🙂 (Da gibt es sogar ein Video von) Die Extreme II … gibt es nicht in der USM-Haller-Version. Die Extreme III … ist der „Ein-für-allemal-rundum-glücklich-und-zufrieden-Lautsprecher“ für jeden Anspruch. Ob Klassik oder Jazz, Popmusik, Schlager oder je nach Lust und Laune bunt gemischt – die Extreme III beherrscht jedes Genre, sorgt für ein fundamentales Tieftongerüst und verzaubert mit seinem Coaxial-Chassis in den Mitten wie auch in den höchsten Höhen. Die Extreme IV … ist das Ergebnis der Aufgabe, dem Begriff Extrem einen Superlativ-Status zu verschaffen. Schon das Design deutet an, was der Käufer einer Extreme IV für ein Klangergebnis erwarten darf. Gibt es einen Klangunterschied zwischen den Serienmodellen und den USM-Haller Editionen? Nein, definitiv nicht. Weder USM-Haller noch Progressive Audio könnten das akzeptieren. So ist die Edition nichts anderes als eine Hommage an dieses unvergleichlich schlichte Möbel-Design. Ein Klassiker durch und durch. Preise: Extreme I USM-Haller-Edition – passiv – 5.998,- € Extreme I USM-Haller-Edition – aktiv – 8.998,- € Extreme III USM-Haller-Edition – passiv – 12.998,- € Extreme III USM-Haller-Edition – aktiv – 18.000,- € Extreme IV USM-Haller-Edition – passiv – 22.000,- € Extreme IV USM-Haller-Edition – aktiv – 28.000,- € Hinweis: Das Modell Extreme II ist aus technischen Gründen nicht in der USM-Haller-Edition erhältlich. Vereinbaren Sie jetzt mit uns einen Hörtermin. Wir freuen uns auf Sie. Hier geht es direkt zum Produkt. Zum Bestellen senden Sie uns bitte eine E-Mail-Anfrage mit Ihren Farb- und Ausführungswünschen oder rufen Sie uns einfach an und wir besprechen die lieferbaren Optionen miteinander. Farben: Alle Standard-USM-Haller-Farben sind bestellbar. ... Lesen Sie weiter ...
- Ersetzen Sie Ihre jetzige Streaming-Lösung durch einen PrimeMini!
  28. Dezember 2020ProduktberichteErsetzen Sie Ihre jetzige Streaming-Lösung durch einen PrimeMini! Ersetzen Sie Ihre jetzige Streaming-Lösung durch einen PrimeMini! In meinem Bericht „Ersetzen Sie Ihre jetzige Streaming-Lösung durch einen PrimeMini!“ räume ich mit dem Irrglauben auf, dass es sich bei dem PrimeMini um ein Zusatzgerät handelt, auf dem man lediglich den Roon-Core aufspielt und nutzt. Der PrimeMini ist kein (!!!) zusätzliches Gerät – er ist alles was Sie zum Streamen brauchen! Immer wieder fragen mich Kunden, wie sie denn einen PrimeMini an ihr Streaming-Gerät anschließen können und sind völlig überrascht, wenn ich ihnen sage: „Ihr bisheriges Streaming-Gerät brauchen Sie nicht mehr!“ Fangen wir mal ganz vorne an: Gehören Sie zur Gruppe A) ? Sie haben sich irgendwann ein Streaming-Gerät gekauft. Entweder einen reinen Transport (Bridge) und den dann an einen DAC angeschlossen oder ein All-in-One-Gerät (mit integriertem Wandler). Gehören Sie zur Gruppe B) ? Sie haben den Roon-Core bisher auf Ihrem PC/MAC/Laptop oder NAS installiert. Beide Gruppen sind aber von der gewählten Lösung mittlerweile nicht mehr so ganz begeistert und suchen nach einer komfortableren Bedienungsmöglichkeit. Und jetzt schleicht sich ein Denkfehler ein! Man glaubt, der PrimeMini als Roon-Core-Server sei ein Zusatzgerät, mit dem man sein eigentliches Streaming-Gerät nur besser bedienen kann. Tatsache ist, dass Sie Ihr altes Streaming-Gerät nicht mehr benötigen werden! Warum auch sollte der PrimeMini es einem anderen Gerät übertragen, die Musik für einen DAC vorzubereiten, wo doch Roon genau dafür geschaffen wurde? Roon kommuniziert mit den Musikportalen (Tidal/Qobuz). Roon empfängt die IP-Pakete. Roon holt sich die Musikdateien aus Ihren Musiksammlungen (egal wo sie sich befinden) Roon wandelt diese IP-Pakete in saubere digitale Signale. Roon kann die Signale anhand Ihrer Einstellungen im DSP optimieren Roon kann die Formate durch Anbindung eines Upsamplers umwandeln Roon kann die digitalen Information mit einem selbstentwickelten Netzwerkprotokoll (RAAT) in bestmöglicher Audio-Qualität übertragen Was soll da noch ein weiterer Streaming-Transport in der Kette? Und was ist mit dem Klang? Nun – bisher ist es uns noch nicht gelungen, einen Streaming-Transport zu finden, mit dem es tatsächlich besser geklungen hätte, als mit dem PrimeMini 5/i7 direkt an einem DAC. Natürlich mit dem USB 2.0-Anschluss. So sieht Ihre zukünftige Streaming-Kette aus: PrimeMini – DAC – Anlage oder: PrimeMini – roon-ready-Endpoint. … und natürlich ist auch ein paralleler Betrieb möglich, denn Roon ist ja nun mal ein Multi-Room-Konzept. Konfigurieren Sie jetzt Ihren persönlichen PrimeMini. Hier klicken!... Lesen Sie weiter ...
- Furutech LAN 8 NCF Netzwerkkabel
  3. Dezember 2020ProduktberichteFurutech LAN 8 NCF Netzwerkkabel Furutech LAN 8 NCF Netzwerkkabel Lesen Sie in meinem Bericht „Furutech LAN 8 NCF Netzwerkkabel“, ob dieses neue Kabel von Furutech in der Lage ist, die bisherige „Weltordnung“ der LAN-Kabel-Situation durcheinander zu wirbeln. Was bisher geschah … Seit geraumer Zeit ist die Rang– und Hackordnung bei LAN-Kabeln wie folgt zu beschreiben: Stufe 1: „Irgendwelche“ LAN-Kabel aus der Computer-Grabbelkiste. Ergebnis: Sie funktionieren, höhere klangliche Ansprüche werden nicht gestellt und nicht erfüllt. Stufe 2: LAN-Kabel, hinter denen der Versuch der Entwickler steckt, den Klang an dieser Stelle zu verbessern. Ergebnis: In dieser Gruppe führen Know-How, Materialien und Bauarten zu unterschiedlichen Klang-Ergebnissen. Ein Aufbau ohne Abschirmung scheint oft besser zu klingen als mit. Silber scheint dem Klang ebenfalls dienlich zu sein. Am Ende muss man aber feststellen, dass es zum Teil einfach nur immer wieder Klangunterschiede zu hören gibt und man als audiophiler Nutzer gar nicht umhin kommt, sich mal ein paar unterschiedliche Kabel anzuhören. Da gibt es das LAN-Kabel, was im ersten Moment „wunderbar harmonisch und warm“ klingt, dem es aber eklatant an Auflösung fehlt. Da gibt es das „durchsichtig und präzise“ klingende Kabel, das uns aber das „Schöne“ in der Musik vermissen lässt. „Du kannst nicht alles haben!“ – so sind die meisten dieser Kabel einzustufen und man muss ganz individuell für sich das richtige Kabel finden. Das größte Problem dabei: Der Preis lässt keinen Rückschluss darauf zu, wie gut das Kabel in der eigenen Kette klingen wird. Da gibt es Kabel für 150,- €, die andere für 500,- € “schlagen” und umgekehrt. Stufe 3: Eine Handvoll Spitzenkabel, bei denen der Preis überhaupt keine Rolle mehr spielt. Ob 1.000,- € oder 4.000,- €, ob seriös industriell hergestellt oder von Jungfrauen bei Vollmond umhäkelt – das Klangergebnis zählt und leider manchmal auch nur das Image, die Meinung von Gurus oder die Exotik. Aber wer es sich leisten kann und sich ein wenig Mühe gibt, der findet ganz sicher in dieser Gruppe ein Kabel, was in der Lage ist, ganz erstaunliche Klangverbesserungen zu bewirken. Die süßesten Früchte … Und jetzt kommt Furutech und kündigt das Furutech LAN 8 NCF an. NCF? Dahinter steckt die Abkürzung für Nano Crystal Formular und dieses Zeugs überrascht uns seit Jahren. NCF verfügt über ein spezielles kristallines Material mit zwei unterschiedlichen Eigenschaften: Es erzeugt negative Ionen, die statische Aufladungen beseitigen und es wandelt Wärmeenergie in fernes Infrarot (FIR) um. In Kombination mit Keramikpartikeln in Nanogröße und Kohlenstoffpulver werden diese Kristalle zum ultimativen elektrischen und mechanischen Dämpfungsmaterial. NCF wurde von Furutech entwickelt und ist ausschließlich in Furutech-Produkten und nirgendwo anders zu finden. Zuerst gab es Schuko- und Kaltgerätestecker mit NCF und plötzlich schien es sich zu offenbaren, dass die Stecker fast noch wichtiger für einen guten Klang sind als die Kabel. Dann erschienen Zusatzteile aus NCF auf dem Markt (NCF-Booster), mit denen man die Wirkung der NCF-Stecker noch verstärken konnte, aber selbst „normale“ Stecker profitierten plötzlich von diesem NCF. Das letzte und wahrlich erstaunlichste Bauteil von Furutech war der NCF Clear Line, der uns für rund 250,- € eine klangliche „Stromverbesserung“ beschert, die wir uns von vielen deutlich teureren Filtern versprechen, aber oft nur im Doppelpack mit einer nicht hinnehmbaren „Dämpfung des gesamten Klangbildes“ erhalten können. Und nun ein NCF LAN-Kabel? Das klingt zu allererst einmal „schweineteuer“, oder? Doch dann schaue ich in die Preisliste. 1,2 m sollen 196,- € kosten? Das kann nicht sein. Aber Furutech Deutschland bestätigt diesen Preis. Meine ersten Gedanken: Dann kann es nicht so gut sein, wie ich es mir vom NCF-Kabel versprochen hatte – ich hoffte doch endlich eine Alternative zu den ganz teuren Kabeln zu bekommen – da „untenrum“ gibt es doch schon mehr als genug Auswahl. „Im Osten nichts Neues!?“ Aber wie ich meinen Enkelkindern immer sage: „Wenigstens mal probieren!“ Also bestellte ich mir ein paar Furutech LAN 8 NCF Test-Kabel. Bei der Verpackung handelt es sich um eine typische asiatische Plastikschachtel. Ein Jutebeutel oder so wäre zeitgemäßer – aber ich will hier kein Nebenthema aufmachen. Das Kabel selbst ist von einem Textilgeflecht umgeben. Die Farbe ist auffällig und gewöhnungsbedürftig, aber das kennen wir ja von Furutech. Ich reiße die Verpackung auf und klemme das Kabel – um keine Beeinflussungen von anderen Komponenten zuzulassen – direkt zwischen Fritz!Box und PrimeMini 5/i7, einem Roon-Core-Server, der ausgangsseitig direkt über USB 2.0 am DAC992 von Progressive Audio hängt. Und komme nach wenigen Takten Musik zu folgendem Ergebnis: Wenn dieses Kabel noch einspielen muss und danach noch besser klingt, als es das hier eiskalt und ungespielt zum Besten gibt – dann können sich die wirklich teuren LAN-Kabel aber mal warm anziehen. Zittern – dürfen sie jetzt schon mal. Was ich da zu hören bekomme – das ist mehr als erstaunlich. Dieses Kabel lässt es definitiv nicht zu, dass wir von seinem Preis auf seinen Klang schließen können. So viel ist schon mal sicher. Es gehört auf keinen Fall nur in die Stufe 2. Musik-Beispiel: Byssan Lull, Kari Bremnes, vom Album Go Natt Vol. 1 (gilt nur für diese Version!!!) Bei Byssan Lull handelt es sich um ein traditionelles Wiegenlied/Seemannslied mit einem etwas seltsam anmutenden Text. Die Musiker um Kari verwenden allerlei verfremdete Instrumente. Es beginnt mit einem eindringlich hämmernden Klavier, das mehr nach einem Perkussions-Instrument klingt als nach einem Klavier. Irgendwie metallisch und doch gleichzeitig auch hölzern wird das Klavier angeschlagen. Mir stehen eine ganze Reihe an LAN-Kabeln zum Vergleich zur Verfügung. Und zumindest jetzt am Anfang nutze ich diese Möglichkeit auch aus und höre mich kreuz und quer. Die meisten Kabel geben uns kaum einen Hinweis darauf, was da gerade wirklich gespielt wird. Es klingt metallisch, es klingt hölzern, man hört irgendwie einen Resonanzkörper und ein dumpfes Mitschwingen einer Hebel-Mechanik … … und von allen Kabeln wird es in einem anderen Mischungsverhältnis dargestellt. Also – wer immer noch glaubt und behauptet, LAN-Kabel hätten keinerlei Anteil an einem Gesamtklangbild, der sollte sich einfach mal dieses Stück mit verschiedenen LAN-Kabeln anhören. Der Titel hält noch eine ganze Menge an interessanten Klanggebilden für uns parat. Einen unglaublich tiefen Bass nach etwa 2 Minuten, Windgeräusche, die sich als Flüstern herausstellen und vieles mehr. Nun aber zurück zum Furutech LAN 8 NCF Klar und deutlich können wir „beobachten“, wie jemand eine Taste an einem Klavier drückt, wie die hölzerne Mechanik ein Hämmerchen dazu bringt, gegen gespannte Saiten zu schlagen, wie sich dieser Ton im Inneren des Klaviers ausbreitet und wie sich diese hölzerne Hebel-Mechanik dadurch zum Mitschwingen animieren lässt. Und dann fragt man sich nur noch, was denn da wohl jemand mit diesem Instrument angestellt hat. Man kann durchaus der Meinung sein, jemand hätte hier dem Klavier viel Leid angetan, denn es hat keine Chance mehr, uns mit seinem ihm eigenen wunderbaren Klang in seinen Bann zu ziehen, der normalerweise von einem solchen Instrument ausgeht – aber es geht hier nicht darum, Kari Bremnes und ihren Musikern eine persönliche Bewertung zukommen zu lassen. Nach und nach beginnt man, diese Töne zu begreifen. Dieser Titel erzeugt in uns apokalyptische Emotionen. Erinnerungen an düstere Schwarzweißfilme werden wach, dichter Nebel breitet sich über brodelnden Sümpfen aus. Und obwohl das alles keineswegs Attribute sind, die uns daran glauben lassen, wir könnten dabei glücklich einschlafen, wirkt Kari Bremnes Stimme dennoch sehr beruhigend und mütterlich, so als wolle sie uns sagen: “Habe vor nichts Angst. Ich bin bei Dir. Ich führe Dich. Schlaf ruhig ein. Ich wache über Dich.”. Ein emotionaler Gegensatz, der wohl eine Stärke von Kari Bremnes und ihren Musikern ist. Wer schon mal auf einem Kari Bremnes Konzert gewesen ist, der weiß genau was ich meine. Wenn Helge Andreas Norbakken Wasser auf seine Standtoms kippt und spektakulär von hinten beleuchtet mit Strohbündeln statt Schlägeln seine Schießbude bearbeitet – und im wahrsten Sinne des Wortes „die Fetzen fliegen“ – dann muss sich kein Schlagzeuger der Welt mehr die Frage stellen, wie der wohl diese seltsamen Perkussions-Klänge erzeugen kann. Das Furutech LAN N8 NCF Netzwerkkabel bringt das Kunststück fertig, uns sowohl in einer Art Haarspalterei die einzelnen Klang-Module dieses so arg verfremdeten Instruments einzeln – als auch im Zusammenhang erkennbar zu machen und gleichzeitig diese tiefe Emotionalität in diesem Song spüren zu lassen. Dynamik Der ganze “Trick” der Dynamik ist nicht, das Laute lauter zu machen, sondern das Leise leiser. Erst aus der Differenz zwischen der leisesten und der lautesten Stelle ergibt sich der Dynamikumfang. Und deshalb reicht es auch nicht aus, einfach lauter zu machen, weil wir dann die leisen Stellen ebenso anheben wie die lauten. Das Furutech LAN 8 NCF – Kabel scheint sich aber gerade daraus einen Spaß mit uns zu machen, dass es die leisen Stellen tatsächlich noch leiser macht. Selbst Störgeräusche, die wir nur als eine Art „Rauschteppich“ empfinden – nicht einmal wirklich hören können, werden so weit ins Unhörbare abgesenkt, dass wir unweigerlich von einer erstaunlichen Stille zwischen den Klängen sprechen müssen. Diese Dynamik wird aber keinesfalls zum Selbstzweck und macht auch nicht mit spektakulärem Sound auf sich aufmerksam, sondern trifft uns oftmals völlig unvorbereitet. Wenn ein Schlagzeuger einen Sänger ruhig und gedankenverloren mit seinen Besen begleitet und plötzlich wie aus dem nichts den Schägel auf die Kante der Snarr knallen lässt – dann ist das umso beeindruckender, je sanfter und dahinfließender das Musikstück bis dahin auf uns gewirkt hat. Fazit: Es gibt keinen Zweifel – dieses Kabel hält sogar noch deutlich mehr als ich mir von ihm versprochen hatte. NCF – so lautete der Hoffnungsträger. 196,- € – so hieß das Argument, was alle meine Hoffnungen zusammenschmelzen ließ. Furutech LAN 8 NCF – so heißt mein neuer Preis-Leistungs-Sieger. Wer mich kennt, der weiß, dass ich diesen Begriff eigentlich nicht leiden mag. Preis-Leistungs-Sieger bedeutet nichts anderes als: „Für mehr Geld bekommst Du was besseres.“. Genau das ist aber im Moment so eine Frage, der ich mich tatsächlich stelle. Und nicht nur ich sollte mir die Frage stellen. Allen Entwicklern von teuren und sehr teuren LAN-Kabeln möchte ich sagen: Besorgt Euch ein Furutech LAN N8 NCF-Kabel und hört es Euch an. Es könnte ab sofort Euer schärfster Konkurrent sein. Zu einem absolut unglaublich niedrigen Preis. Jetzt das Furutech LAN N8 NCF-Kabel bestellen.... Lesen Sie weiter ...
- Furutech NCF Clear Line, das Weihnachtsgeschenk für HiFi-Freaks
  18. November 2020ProduktberichteFurutech NCF Clear Line, das Weihnachtsgeschenk für HiFi-Freaks Furutech NCF Clear Line, das Weihnachtsgeschenk für HiFi-Freaks Nur so? Stellen Sie sich vor, Sie schenken Ihrem Ehemann zu Weihnachten einen Furutech NCF Clear Line. Er packt ihn aus und beginnt fast vor Wut zu schnauben. Er schimpft, weil Sie sich so ein überflüssiges Vodoo-Zeug haben andrehen lassen. Er erklärt Ihnen, dass so etwas alles Mumpitz ist und dass es schade um das schöne Geld ist. Sie aber bleiben ganz ruhig und und sagen ihm, dass Sie es zurückgeben können, wenn er es nicht behalten will. Sie bitten ihn aber darum, Ihr Geschenk wenigstens mal auszuprobieren und den Furutech NCF Clear Line in eine freie Steckdose in der Nähe seiner HiFi-Anlage zu stecken. Schon nach ein paar Minuten Musik wird er einräumen, dass der Furutech NCF Clear Line m-ö-g-l-i-c-h-e-r-w-e-i-s-e nicht ganz wirkungslos ist, dass der Klanggewinn aber viel zu gering ist, um eine Ausgabe von 260,- € zu rechtfertigen. Am zweiten Weihnachtstag wird er den Furutech NCF Clear Line wieder aus der Steckdose ziehen, um ihn einzupacken, damit Sie ihn zurückschicken können. Kurze Zeit später wird er wieder zu Ihnen kommen und meinen: „Ach, weißt Du Schatz, lass ihn einfach hier. Wer weiß, ob wir wirklich das Geld zurückbekommen und wie lange das dauern wird. So ganz schlecht ist das Teil gar nicht. Vielleicht war ich doch zu voreilig und zu misstrauisch.“. Wenn Sie dann das Zimmer verlassen, sollten Sie sich nicht wundern, wenn Ihr Mann gleich zum Telefonhörer greift, um einen Bekannten anzurufen. Möglicherweise werden Sie sogar häufiger mal hören, dass Ihr Mann im Gespräch diesen Furutech Clear Line erwähnt. Und vielleicht wird er Sie sogar fragen, wo Sie das Teil denn eigentlich gekauft haben. Nur so! Was ist ein Furutech NCF Clear Line? Die Idee – irgendwas in eine Steckdose zu stecken, was den Strom „entstört“ oder „reinigt“ – ohne sich „im Weg“ zu befinden, wie das z.B. bei einem Stromfilter der Fall ist, ist alles andere als neu. Neu ist allerdings – dass es funktioniert, ohne seine Vorteile auf der einen durch Nachteile auf der anderen Seite zu erkaufen oder den Klang in eine ungewollte Richtung zu verbiegen (zu sounden). Mit dem Furutech NCF Clear Line wird das Klangbild nicht „tot“, nicht langweilig und nicht dumpf. Ganz im Gegenteil! Die Wiedergabe gewinnt an Körper, Druck, Dynamik, Konturen, Fokussierbarkeit, Natürlichkeit, Raumgröße, Souveränität, Musikalität. Das Grundrauschen wird geringer, die Auflösung steigt und die dreidimensionale Bühne wird exakter abgebildet. Voodoo? Einbildung? Die Macht der Suggestion? Negativ! – Nichts davon! Aber wie macht Furutech das? Ich habe keine Ahnung! Ich schaue mir die Explosions- und Schnittbildzeichnungen an und erkenne, was sich in diesem Gehäuse befindet. Zwei Luftspulen – die keinen Kontakt zueinander haben. Das war es dann auch schon. Hätten sie Kontakt, würden sie ja auch zu einem Kurzschluss führen. Es gibt nichts, was L und N oder Masse miteinander verbindet – auch nicht über Widerstände oder andere elektronische Bauteile. Nur diese beiden Luftspulen und viel NCF-Material (Nano-Crystal-Formula, ein antistatisches und resonanzdämpfendes Material). Ein völlig „passives“ Bauteil. Eine Erklärung für das was ich hören kann – geben mir diese Zeichnungen und auch alle Erklärungen zusammen nicht. Kurzfassung: Der Furutech Clear Line beweist, dass unser Strom für HiFi-Freaks nicht gut ist. Hat man ihn in eine freie Steckdose gesteckt – am besten in eine freie Dose einer Verteilerleiste – nimmt er seine Arbeit auf. Bereits nach Sekunden können wir hören, dass das gesamte Klangbild ruhiger wird. Fast so, als hätte uns eine Krankenschwester so eine „LmaA-Pille“ verpasst. 😉 Man sitzt vor seiner Anlage und ist nur noch glücklich. Es klingt tatsächlich alles „schöner“, gefälliger. Ohne an Kraft und Dynamik zu verlieren. Den größten Unterschied allerdings – den hört man nach ein bis zwei Tagen, wenn man den Furutech Clear Line einfach mal wieder entfernt. Ich kam mir dabei vor wie jemand, der gerade mit dem Schlauch den Garten wässert, während jemand hinter mir einen Knick in den Schlauch macht, um mich zu ärgern. Meine HiFi-Anlage lief gefühlt nur noch mir halber Kraft. Kaum steckte der Clear Line wieder in der Steckdose, war alles wieder in bester Ordnung. Unglaublich, wie schnell man sich an diese Klangverbesserung gewöhnt. Am Ende bleibt uns gar nichts anderes übrig, als etwas zu akzeptieren, was wir nicht erklären können. Und ich wäre kein Profi, wenn ich mich ob der extremen Klangverbesserung nicht gleich auf die Suche nach klanglichen Nachteilen begeben würde. Bei so viel Licht muss es doch auch Schatten geben. Fehlanzeige! Mir ist es bis heute nicht gelungen, auch nur den geringsten klanglichen Nachteil auszumachen. Und angesichts der Tatsache, was deutlich teurere „Filter“ oder „Stromaufbereiter“ im Vergleich zum Furutech Clear Line schaffen – ist er nicht anders als mit „spottbillig“ zu bezeichnen. Preis und Wirkung – erzeugen in einem echten HiFi-Freak nur eines: Fassungslosigkeit! Bestellen Sie sich jetzt Ihren Furutech Clear Line und ich versichere Ihnen: Überzeugt er Sie nicht – schicken Sie ihn mir einfach wieder zurück. Hier Furutech Clear Line zum Einführungspreis bestellen.... Lesen Sie weiter ...
- Roon Nucleus vs. PrimeMini
  15. November 2020ProduktberichteRoon Nucleus vs. PrimeMini Roon Nucleus vs. PrimeMini In meinem Bericht „Roon Nucleus vs. PrimeMini“ stelle ich den Herausforderer aus der Schweiz dem Platzhirschen aus den Staaten gegenüber. Wird der PrimeMini dieses Aufeinandertreffen „überleben“ können, oder erwartet uns vielleicht eine Überraschung? Grundsätzliches Roon Labs hatte anfangs nicht geplant, irgendwann auch mal Hardware anzubieten und stattdessen lieber nur ein paar Links veröffentlicht. Folgte man diesen Links, so landete man auf einer Amazon-Seite, musste nur noch die Vorauswahl bestätigen und hatte damit schon (fast) alles gekauft, was man zum Aufbau eines roon-fähigen NUC (Kleinst-Rechner) benötigt. So ein „Bastelobjekt“ gefiel aber nicht nur denen nicht, die auf diesem Gebiet „zwei linke Hände“ haben, sondern auch denen nicht, die sich trotz der guten Vorauswahl vor die Aufgabe gestellt sahen, sich noch ein zuverlässiges lüfterloses Gehäuse dazu suchen zu müssen. Schließlich wollte man ja nicht riskieren, den Selbstbau nach wenigen Stunden in Rauch aufgehen zu sehen. Roon Labs erkannte, dass man etwas tun musste, wollte man in Zukunft weiterhin Roon-Lizenzen an den Mann (und an die Frau) bringen. Und so entschloss man sich, den Nucleus und seinen großen Bruder Nucleus+ zu entwickeln und anzubieten. Nicht nur Freunde gewonnen Das Erscheinen spaltete die Roon-Interessierten in zwei Lager. Die einen freuten sich über dieses tolle Angebot und akzeptierten es, dass so ein fertiges „Plug&Play-Produkt“ deutlich teurer war als ein Selbstbauprojekt. Die anderen mochten sich aber mit dem für sie unerklärbar hohen Preisaufschlag nicht abfinden. Wem der Nucleus zu teuer war, wer aber andererseits auch nicht selber basteln wollte, der ließ notgedrungen ganz die Finger von Roon oder installierte die Software einfach auf einem PC, MacBook oder NAS. Keine Lösung, die auf Dauer zufriedenstellen kann. Und erst recht keine Lösung, die einen Händler auf Dauer zufriedenstellen kann. 😉 Es musste eine Alternative her. Bei meiner Suche nach einer echten Nucleus-Alternative stieß ich Anfang 2020 auf ein Computer-Unternehmen in der Schweiz namens Prime Computer. Sein Internet-Auftritt war mir auf Anhieb sympathisch. Die Liebe zur Natur und diese verantwortungsbewusste Verpflichtung zu nachhaltigem Handeln und nachhaltigen Produkten – das hat mir gut gefallen. Offensichtlich hatten sich bereits einige Roon-Freaks vor mir gewagt, sich bei diesem Hersteller einen kleinen Computer namens PrimeMini 4 zu bestellen und darauf ROCK mit Roon zu installieren. Deren Rückmeldungen waren laut Prime Computer extrem positiv und so begrüßte man dort mein Bestreben, den PrimeMini als Roon-Core-Server einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Das Problem für einen Direktverkauf allerdings war der Schweizer Firmensitz. Leider ist die Schweiz kein Mitgliedsstaat der EU und damit ist ein Versenden in die EU und auch nach Deutschland mit viel Aufwand verbunden. Der Hersteller selbst beherrscht diese Disziplin selbstverständlich, aber die Ware muss verzollt werden und spätestens, wenn mal etwas zurückgeschickt werden muss, steht man als Verbraucher ziemlich hilf- und ratlos da. Und auch DHL oder UPS helfen einem dann nicht wirklich weiter. So kam es, dass Prime Computer gerne einen Partner in Deutschland gehabt hätte und Audiosaul einen Roon-Core-Server suchte. Das schien zusammen zu passen. Es wurde beschlossen, mir die ersten Test-Komponenten zuzusenden, um sie technisch und klanglich unter die Lupe zu nehmen. Die Ergebnisse waren für mich überraschend gut – weit mehr als nur zufriedenstellend und so begann unsere Partnerschaft. Die Alternative war gefunden Preislich war und ist ein PrimeMini weit weg vom Nucleus+, bei sogar etwas besserer Ausstattung (Professional-Komponenten). Dieser Preisunterschied sollte unbedingt so bleiben. Mittlerweile gehören sogar PrimeMini-Besitzer zum Kreis unserer Kunden, die ihr Geld mit IT-Hardware verdienen. Vor kurzem nun erschien der PrimeMini 5 mit neuen Platinen, neuen Prozessoren und neuen Chips. Diese Tatsache möchte ich heute als Anlass nehmen, das Spitzenmodell, den PrimeMini 5/i7 mit dem Nucleus+ zu vergleichen. Die Fakten Hinweis: Für die Fotos stand mir auf die Schnelle leider nur ein Nucleus+ der ersten Generation zur Verfügung. Die nachfolgenden Angaben beziehen sich allerdings auf das aktuelle Modell: Nucleus+ PrimeMini 5/i7 Prozessor i7-7567U i7-8665U Kerne 4 4 Standard – Arbeitsspeicher 8GB 8GB M.2-System-SSD 128GB Transcend 250GB Samsung EVO 860 Zweite Festplatte möglich möglich USB 3.0/3.1 2x 3.0 3x 3.1 USB 2.0 nein 1x USB 2.0 HDMI 2x 2x USB C 1x 1x Ein-Ausschalter hinten vorne Maße (HöhexBreitexTiefe) 61 x 267 x 267 mm 55 x 177 x 114 Gewicht 2,6 kg 1,4 kg WiFi & Bluetooth nein optional (nicht für Roon) Garantie 2 Jahre 5 Jahre Automatische UpDates ja – wenn so konfiguriert ja – wenn so konfiguriert Preis -2.598 € -1.498 € (Alle Angaben ohne Gewähr.) Nähern wir uns jetzt mal den beiden Kontrahenten. Der Nucleus ist in allen Maßen größer und auch schwerer. Er hat ein futuristisches Kühlrippen-Design, der PrimeMini hält mit einem ebenfalls individuell gestalteten Gehäuse dagegen. Wichtiger als diese Äußerlichkeiten, die sicher jeder Betrachter für sich anders bewerten wird, ist die Tatsache, dass es sich beim PrimeMini um ein Gehäuse handelt, dass „aus dem Vollen“ aus einem einzigen Stück Spezial-Aluminium gefräst wird, während das Gehäuse des Nucleus aus einem ALU-Guss-Material besteht. Allerdings ist selbstverständlich auch beim Nucleus eine mehr als ausreichende Kühlung gewährleistet. Das Innenleben Beide Geräte werden geöffnet, indem wir die Bodenplatte abschrauben. Beim Nucleus versperrt uns zunächst die Platte für die Musik-SSD die Sicht auf die Platine. Wieso Roon hier zu einer Lösung gegriffen hat, bei der zwischen den Slots auf der Platine und der SATA-Schnittstelle der SSD zwei Kabel an einer zusätzlichen Anschlussplatine benutzt wird, bleibt mir verborgen. Es gibt dadurch zwei unnötige Kontaktstellen mehr, die wir Klangfreaks grundsätzlich nicht mögen. Vielleicht wollte man es Benutzern erleichtern, ihren Nucleus nachträglich mit einer zweiten Festplatte auszustatten. Allerdings bin ich mir sicher, dass alle User ebenso in der Lage gewesen wären, einfach den speziellen NUC-Kabelsatz auf die SSD zu stecken. Entfernt man diese Platte für die Zusatz-SSD hat man freien Blick auf die Platine, bei der es sich in der ersten Generation um die 7i7BNB handelte. Hier spielt der PrimeMini 5 natürlich seine Jugend voll aus und präsentiert sich mit einem 8i7PNB. Der Nucleus in der zweiten Generation wartet natürlich auch mit einem neueren Board auf. Nichts geändert hat sich allerdings an der Tatsache, dass immer noch ein Consumer-Board (Nucleus) gegen ein Professionell-Board (PrimeMini) antritt. Dieser Unterschied sorgt immerhin für einen Garantie-Unterschied von 5 Jahren beim PrimeMini gegenüber 2 Jahren beim Nucleus. Wirklich schade ist jedoch, dass man beim Nucleus eine ganze Reihe an Zusatzports auf der Platine findet, die ungenutzt im Gehäuse weggesperrt wurden. Wenn ich sehe, dass auf der Platine zwei USB 2.0-Steckplätze (unten rechts, die beiden weißen Steckplätze) unbenutzt auf Anschluss warten, ärgert mich das schon ein wenig. Dazu später mehr. Auch der PrimeMini 4 wurde ja ohne USB 2.0-Buchse ausgeliefert, aber er war auch nie als Roon-Core-Server entwickelt worden, sondern als Klein-PC für Professionals wie Ärzte, Architekten, Handwerker, Bademeister … Beim PrimeMini 4 haben wir diesen Nachteil mit einer einfachen „USB-Peitsche“, also einer „fliegenden Buchse“ gelöst. Beim Nucleus dürfte das schwieriger werden. Die Peitsche ist möglicherweise nicht lang genug und wir müssen ein Loch ins Gehäuse bohren. Wer sich damit dennoch anfreunden kann, dem liefern wir gerne eine USB-2.0-Peitsche zum Preis von 10,- € inkl. Versand. Zum Glück (!!) hat sich das beim PrimeMini 5 jetzt geändert. Er stellt uns nativ eine USB 2.0-Buchse zur Verfügung und jeder Besitzer kann hier völlig problemlos die Kabel umstecken und sich die Ergebnisse anhören. Praxis-Test: Die Zeiten beim Starten und Herunterfahren sind praktisch identisch (beide unter 30 Sekunden). Sie wären auch gleichgültig. So einen Roon-Core startet man ein mal bei der Inbetriebnahme und fährt ihn wieder herunter, wenn man ihn ersetzen will. Was hoffentlich erst in etlichen Jahren erforderlich sein wird. Beide arbeiten mit dem selben OS und der selben App Sind die beiden Computer erst einmal gestartet – gibt es keine spürbaren Unterschiede in der Bedienung. Das ist auch logisch, denn beide Systeme nutzen das selbe Betriebssystem (ROCK) und die selbe Roon-Software – und die sorgt auf beiden Rechnern eigenständig dafür, dass sie auf dem neuesten Stand bleibt. Ebenso sind natürlich beide Geräte absolut geräuschlos. Der Nucleus muss an der Rückseite eingeschaltet werden, was manchmal unpraktisch ist, wenn er sich aus irgendeinem Grund mal wieder selbst ausgeschaltet hat und man eine Weile suchen muss, wieso nichts zu hören ist. Eine Kontrollleuchte gibt es leider an der Frontplatte auch nicht. Auch hat der Nucleus vorne keine USB-Buchsen, was doch manchmal ganz praktisch ist, wenn man mal eben schnell einen USB-Stick oder eine externe Festplatte anschließen will, ohne das halbe Rack demontieren zu müssen. Kommen wir zum vielleicht wichtigsten Punkt. Klang Wie klingen die beiden nun und klingen sie überhaupt unterschiedlich? Hierzu vorab: Immer wenn ich über die Klangeigenschaften von Roon-Core-Server schreibe, bekomme ich einige Reaktionen von Lesern, die mich für verrückt halten, weil sie glauben, dass es gar keine Klangunterschiede geben kann. Der Grund für diese Meinungsäußerungen ist aus meiner Sicht die Tatsache, dass Roon eine so tolle Angelegenheit ist, dass sich nicht nur Audiophile damit befassen. Tatsächlich spreche ich mit vielen Anrufern, die einen Roon-Core-Server in einer Kette betreiben, die nichts – aber auch rein gar nichts – mit guter Musikwiedergabe zu tun hat. Wenn ich mir z.B. in meinem Haus eine Sonos-Installation (o.ä.) als Hauptanlage „gönne“, muss ich mir über die Frage, ob ein i3 schlechter klingt als ein i7 nun wirklich keine Gedanken machen. Selbst der i3 wird in einer solchen Umgebung nur einen Bruchteil seiner Qualität zeigen können. Ein i7 ist allerdings sehr gut in der Lage, selbst in anspruchvollen High-End-Ketten zum unverzichtbaren (Mit-) Glied zu werden und so musste ich bereits die eine oder andere drei mal so teure Streamer-Lösung Inzahlung nehmen. Wer sich also nur für de Funktionen des Nucleus+ oder des PrimeMini 5 interessiert, der kann hier jetzt getrost die Seite wechseln – hier kommt nur noch was für Leute, die hören können, dass das Gras bei Vollmond schneller wächst. 😉 Im Ernst – hier geht es zur Klangbeschreibung. Erster Durchgang Nucleus + Als erster muss er seine Klangeigenschaften unter Beweis stellen. Nach etwa einer halben Stunde Einspielzeit, starte ich meine heutige Playlist mit mir gut bekannten Stücken. Beschreibung der ausgewählten Musik Get you back again, Malin Pettersen Eine Stimme – eine Gitarre – sonst nichts. In meinen Vorführungen stelle ich immer wieder fest, dass ich Kunden mit dieser Aufnahme völlig überfordere. Die Aufnahme ist sehr „direkt“… In der Original-Lautstärke abgespielt, ist Malins Stimme erstaunlich real und fast ein wenig „angreifend“. Eine solche Dynamik und realistische Präsenz bei perfekter Fokussierbarkeit würde man vielleicht von wandfüllenden Hornsystemen erwarten, aber nicht von einer kleinen Standbox namens Extreme III von Progressive Audio. Was man hier sieht und was man hört, passt definitiv überhaupt nicht zusammen. Das ist zwar den traumhaften Understatement-Lautsprechern geschuldet, überfordert aber deshalb regelmäßig meine Kunden, die ein solches Klangbild eben niemals erwartet hätten. „Wenn meine Frau wüsste, was für ein Klang aus diesen kleinen Boxen kommt, würde ich wohl mächtig Ärger bekommen!“ – so höre ich es immer wieder – nicht nur von Hern-Besitzern. 🙂 Was aber dennoch dazu führt, dass man den Titel erst einmal nicht mag, die Wiedergabe nicht mag … Aber gerade deshalb eignet sich dieses Stück sehr gut dazu, Klangunterschiede auszumachen. Wenn dieser Titel über Ihre Anlage „ganz normal“ klingt und Sie meine Ausführungen nicht nachvollziehen können, sollten Sie sich dringend Gedanken machen. Be still my heart, Silje Nergaard Es muss nicht immer Keith Jarret sein? Richtig! Auch Silje Nergaard kann in Köln ein Live-Konzert geben und um es vorweg zu nehmen: Bei diesem Stück werden Sie sich ganz sicher immer wieder an das legendäre Konzert von 1975 erinnert fühlen. Zumindest in den ersten fünf Minuten. Danach wechselt der Song von einem Klavier-Solo zu einer typischen Songwriter-Nummer im Stil von Patricia Barber, Meldody Gardot, Eva Cassidy und so weiter. Eine tolle Live-Atmosphäre – ein Titel mit ganz viel drauf und drin zu hören und zu testen. Monsieur piment, Jorane Diesen Titel habe ich vor allem deshalb mit dazu genommen, weil ich Ihnen diese Ausnahme-Künstlerin Jorane vorstellen möchte. Jorane zeigt ihrem Publikum, wozu ein Cello neben dem Hervorbringen von Tönen, aus denen ein mehr oder weniger bekanntes Klassikstück entsteht, sonst noch so fähig ist. Außerdem ist sie eine der wenigen Cellistinnen, die während des Spielens auch noch selber singt. So oder so, ist auch dieser Titel gespickt mit Dynamik-Sprüngen, Riffs, die wir sonst nur vom Kontrabass kennen und weiteren selten bis nie gehörten Geräuschen, die Jorane diesem Instrument entlocken kann. Über allem legt sich eine musikalische Konzentration und eine enthusiastische Spielweise wie eine Decke über Geschenke, die man noch nicht sehen soll. Aufregend, spannend und geheimnisvoll. Ich höre Nucleus+ an der USB 3.0-Buchse Den ersten Durchgang musste wie gesagt der Roon Nucleus+ absolvieren, allerdings wurde daraus ein Schnelldurchgang. Wer es gewohnt ist, Streaming über eine USB 2.0-Schnittstelle zu hören, der kommt einfach mit einem 3.0-er Ausgang nicht mehr klar. Ob er in einem Nucleus steckt oder in irgendeinem anderen Gerät. Es klingt nervös, hektisch, unruhig. Die Töne haben keine Kraft, es gibt keine „Körper“. Man macht lauter, aber dann wird es nur schlimmer. Also macht man wieder leiser. Malin Pettersen nervt einfach nur, Silje Nergaard malträtiert ein Klavier, dessen Herkunft nicht bestimmbar ist und Jorane möchte man am liebsten das Cello wegnehmen und sie um Ruhe bitten. Ich höre PrimeMini 5 /i7 an der USB 3.1-Buchse Auch der zweite Durchgang, jetzt mit dem USB 3.1-Ausgang am PrimeMini 5 – um die Fairness zu wahren – brachte nicht viel Besserung. Zwar hatte ich das Gefühl, dass die Entwickler entscheidende Änderungen beim Sprung von 3.0 auf 3.1 vorgenommen haben, aber Zufriedenheit sieht anders aus. Ganz anders. Zwischenergebnis: Beide Geräte machen keine Freude mehr, wenn man einmal gehört hat, wie es mit dem USB 2.0-Anschluss klingen kann. ich höre PrimeMini 5/i7 an der USB 2.0-Buchse Also folgte der dritte Durchgang – jetzt war der PrimeMini 5/i7 und sein USB 2.0-Ausgang dran. … und auf einen Schlag stellt sich wieder alles ein, was ich oben über diese Stücke geschrieben habe. Der Begriff Dynamik wird von Malin, Silje und Jorane geradezu „für Doofe erklärt“. Sorry – aber ist so. Wer danach immer noch nichts mit diesem Begriff anzufangen weiß, der wird es vermutlich nie begreifen. Natürlichkeit, Räumlichkeit, Fokussierbarkeit, Größenabbildung, … Selbstverständlichkeit – was man auch immer bewerten will, alles wird perfekt dargestellt. So realistisch, dass man sich tatsächlich (mal wieder) fragt, was da denn überhaupt noch mit teureren Geräten besser werden soll. Naht Hilfe für den USB 3.0/3.1-Anschluss? Was kann man tun, damit wir den Nucleus nicht für etwas verurteilen müssen, wofür er doch gar nichts kann? … in Form eines Innuos Phönix? Erster Versuch: Innuos Phönix – ein USB-Reclocker der feinsten Sorte. Seltsamerweise zeigt sich der USB 2.0-Anschluss am PrimeMini vom Hinzufügen des Phönix völlig unbeeindruckt. Er scheint ihm geradezu sagen zu wollen: „Was willst Du hier? Meinst Du, ich wüsste nicht selber, was Musik ist?“. Angesichts der Tatsache, dass der Phönix rund 2.500,- € kostet und natürlich nach einem guten Stromkabel und einem zweiten guten USB-Kabel verlangt, weigere ich mich, bei diesem Hördurchgang auf so etwas wie „Kleinigkeiten“ achten zu wollen und stecke das Kabel zum Phönix lieber in den USB 3.1-Ausgang des PrimeMini 5/i7. Ohne Phönix würde ich lieber spazieren gehen, als mir das noch länger über USB 3.0 anzuhören, mit dem Phönix jedoch verschwindet der Klangunterschied zwischen 2.0 und 3.1 nahezu komplett. Es kehrt Ruhe ein und jeder Ton erhält eine Chance, sich von seiner besten Seite zu zeigen. Nächstes Zwischenergebnis: Der USB 3.1-Ausgang am PrimeMini klingt über den Innuos Phönix nahezu gleichwertig zum USB 2.0-Ausgang ohne Phönix. Und was ist nun mit dem Nucleus? Ich schließe den Nucleus+ an den Phönix an und bin gespannt wie ein Flitzebogen. Tatsächlich ist der Phönix in der Lage, (fast) sämtliche Schuld an einem schlechten Abschneiden auf diesen USB 3.0-Anschluss zu schieben. Die Kombination Nucleus und Phönix schiebt sich bedrohlich nahe an den PrimeMini 5/i7 mit USB 2.0 und zieht am Ende mit ihm gleich. Um heraus zu finden, ob es wirklich nur eine Frage der unterschiedlichen Schnittstellen ist, bleibt mir nichts anderes übrig, als den Nucleus noch einmal aufzuschrauben und auch ihm eine USB 2.0-Peitsche zu verpassen. Na bitte – geht doch! Wer diesen Klangzugewinn seines Nucleus einmal gehört hat, der muss sich einfach über jede Minute ärgern, die er ohne diesen Umbau mit seinem Roon-Core verbracht hat. Ein einfaches 5,- €-Teil zaubert aus einer „müden Kiste“ (im Direktvergleich!) ein richtig gutes Produkt. Sorry – aber so sehe ich das. Ganz offensichtlich hat man es bei Roon Labs versäumt, bei der Entwicklung des Nucleus mal jemanden hinzuzuziehen, der sich das Dingen so anhört, wie High-Ender hören. Und das ist schade! Es mag ja sein, dass die Mehrheit der Roon-User nur an den Funktionen interessiert ist und nicht an einem high-endigen Klang. Aber dann frage ich mich, wieso in den Foren das Upsampling und die DSP-Funktionen thematisch eine derart gewichtige Rolle spielen, wenn den Usern der Klang egal sein sollte? Daran glaube ich nicht. Also – liebes Roon Labs-Team: Es wird Zeit für ein neues Nucleus-Modell mit einer nativen USB 2.0-Buchse!! Wenn man nun dem Nucleus+ eine USB 2.0-Peitsche verpasst hat, klingt er dann immer noch anders als ein PrimeMini 5/i7? Ja, die Unterschiede bleiben. Allerdings rücken sie in einen Bereich, in dem man durchaus von geschmacklichen Unterschieden sprechen darf, Unterschieden also, die den einen zu dem einen und den anderen zu dem anderen Gerät hinziehen dürften. Keine Unterschiede mehr, die eine qualitative Einstufung erlauben würden. Endergebnis: Sich einfach einen Nucleus gegen einen PrimeMini anzuhören, führt zu einem falschen Ergebnis. Die fehlende USB 2.0-Schnittstelle deklassiert den Nucleus+ und auch den PrimeMini 5 mit USB 3.1-Anschluss. Rüstet man einen Nucleus mit der USB 2.0-Peitsche nach oder gönnt man sich einfach einen Innuos Phönix, kommen wir in eine Patt-Situation, die dann jeder ganz persönlich für sich entscheiden muss. Wieso vergleiche ich USB? Wieso immer nur USB und wieso nicht RAAT – also eine Signalübertragung über LAN-Kabel hin zu einem roon-ready-Gerät? Problematik: Ich weiß, dass viele User die USB-Schnittstelle nicht mögen. Möglicherweise, weil auch sie bisher immer nur über USB 3.0/3.1 gehört haben. Viele DAC haben aber auch einen grottenschlechten USB-Eingang. Da wurde einfach so ein 15,- € Eingang verbaut, nur um sagen zu können, dass der DAC jetzt auch einen USB-Eingang besitzt. Ist dies der Fall, nützt es einem natürlich gar nichts, wenn man seinen PrimeMini oder Nucleus mit einer USB 2.0-Buchse versieht. Im DAC geht dann alles wieder verloren. Ein weiterer Grund dafür ist die Tatsache, dass sehr viele User einfach nicht glauben wollen, dass es zwischen USB-Kabeln Klangunterschiede gibt. Auch diese Behauptung kann man vielleicht darauf zurückführen, dass die Ausgänge und die Eingänge so minderwertig sind, dass man auch mit dem besten USB-Kabel einfach keine Veränderung – schon gar nichts Gutes hört. In all diesen Fällen klingt es dann meistens über das Netzwerk immer noch besser als über USB – was verständlich und erklärbar ist. Allerdings ist die USB-Schnittstelle immer dann der LAN-Übertragung klanglich ebenbürtig und manchmal sogar überlegen, wenn eben alles richtig gemacht wurde. Der zweite Grund liegt in der aus meiner Sicht besseren Nachvollziehbarkeit. Bei einer LAN-Übertragung werden (möglicherweise) folgende Komponenten genutzt: LAN-Kabel zum Roon-Core. Switch LAN-Kabel zum Router Router LAN-Kabel zum Roon-Endpoint Roon-Endpoint Digitalkabel zum DAC DAC Analogkabel zum Verstärker Welche Konstellation sollte ich da wählen, um Erkenntnisse zu erhalten, die – wer von Ihnen zuhause? – nachvollziehen kann? In meiner LAN-Konstellation, die wie folgt aussieht … LAN-Kabel zum Roon-Core Furutech NCF LAN 8 Switch Melco S100 LAN-Kabel zum Router Furutech NCF LAN 8 Router Fritz!Box 7590 mit Linearnetzteil von Padis LAN-Kabel zum Roon-Endpoint Furutech NCF LAN 8 Roon-Endpoint Auralic Aries G1 DAC Progressive Audio DAC992 / Audio Analogue / Pro-Ject … kann ich Ihnen versichern, ist zwischen der Übertragung per LAN und der über USB so gut wie kein Unterschied zu hören. Und wenn doch, dann zu Gunsten der USB-Übertragung. Die zwischen einem Nucleus und einem PrimeMini trotz USB 2.0-Buchsen immer noch vorhandenen Unterschiede sind also offensichtlich systembedingt und haben mit den Schnittstellen oder dem Übertragungsweg nichts zu tun. Allerdings kann ich nur jedem Nucleus-Besitzer dazu raten, entweder tatsächlich den LAN-Weg zu wählen (über RAAT), eine USB 2.0-Peitsche einzubauen oder sich einen Phönix von Innuos zuzulegen. Schlusswort: Wir haben es hier mit zwei Komponenten zu tun, die ähnlicher und unterschiedlicher gar nicht sein können. Das Design, der Preis, die verwendeten Bauteile und auch der Klang dürften die Zuneigung der Käufer kanalisieren. Das ist gut so. Roon Labs möchte ich ans Herz legen, bei der nächsten Generation darauf zu achten, dass ein USB 2.0-Ausgang nativ nach außen geführt wird, damit jeder Besitzer eines Nucleus durch einfaches Umstecken selber herausfinden kann, ob er einen Unterschied hört und was ihm besser gefällt. Das ist noch nicht einmal mit Zusatzkosten verbunden (!!), wie Prime Computer es mit dem PrimeMini 5 gerade unter Beweis stellt. ... Lesen Sie weiter ...
- Sollte man in einen PrimeMini – Roon-Core-Server eine SSD für die Musiksammlung einbauen?
  13. November 2020ProduktberichteSollte man in einen PrimeMini – Roon-Core-Server eine SSD für die Musiksammlung einbauen? Sollte man in einen PrimeMini – Roon-Core-Server eine SSD für die Musiksammlung einbauen? Wenn man schon einen PrimeMini besitzt, dann kann man doch auch gleich eine zweite SSD einbauen lassen und darauf seine Musiksammlung ablegen, oder? Na klar! So hat man alles schön zentral an einem Ort, sogar in einem Gerät und braucht keine zusätzlichen teuren Kabel. Mögliche Kapazität Aber wie viele Musiktitel passen eigentlich auf so eine interne Festplatte? Diese Antwort ist nicht einfach zu geben, weil man sich erst einmal auf die Länge eines Titels und das Format festlegen müsste. Einfacher ist es, wenn wir von Alben im Sinne von CDs sprechen. Auf eine Musik-CD passen in der Regel 600 bis 700 MB Daten und damit ist klar, dass auf 1TB mindestens 1.600 CDs passen. Selbst 4TB große SSDs (für dann 6.400 Alben) sind heutzutage durchaus bezahlbar geworden und somit dürfte die nutzbare Kapazität für kaum einen PrimeMini-Besitzer eine Einschränkung darstellen. Welche Aspekte sind weiterhin zu berücksichtigen, wenn wir eine interne und eine externe Lösung miteinander vergleichen wollen? Stromversorgung Sowohl eine intern verbaute SSD als auch eine extern per USB-Kabel angeschlossene Festplatte müssen durch den PrimeMini mit Strom versorgt werden. Praktisch gesehen – ist beides unproblematisch. Audiophile Nutzer stören sich aber mitunter daran und suchen deshalb nach externen Festplatten mit einer eigenen Stromversorgung. Die sind aber gar nicht so einfach zu finden. Kabel Eine interne SSD wird mit einem kurzen SATA-Kabel angebunden und das schlägt sich selbst im Vergleich zu sehr teueren USB-Kabeln ziemlich gut. Zumal man bedenken muss, dass ja auch eine externe SSD in ihrem Gehäuse mitunter mit einem ähnlichen SATA-Kabel angebunden ist. Übertragen der Musiksammlung Es ist nicht möglich, eine bereits in Windows oder auf dem MAC formatierte und bespielte Festplatte in den Roon-Core-Server einzubauen. Sie würde von Roon neu formatiert werden und unsere Musik ginge dabei verloren. In der Roon-App gibt es leider auch keine Funktion, mit der wir Musik von z.B. einer externen USB-Festplatte direkt auf eine interne SSD übertragen können. Hierzu muss man einen weiteren Computer benutzen und die Daten über das Heimnetz auf den Roon-Core-Server übertragen. Und das kann mehrere Tage dauern. Diese Zeitspanne kann deutlich verkürzt werden, wenn wir wie folgt vorgehen: Wir benötigen zwei kurze LAN-Kabel einen Switch einen PC mit installiertem Synchronisations-Programm (Chronosync, Allwaysync …) einen PrimeMini mit eingebauter zweiter Festplatte eine externe Festplatte, auf der unsere Musiksammlung liegt, direkt über USB 3.0/3.1 am PrimeMini angeschlossen Schließen wir nun unseren PC und unseren PrimeMini direkt an diesen Switch an, können wir die Sychronisations-App starten und 2 TB Musikdaten werden in etwa 9 Stunden auf die interne Festplatte im PrimeMini übertragen. Wichtig!! Der genutzte PC/Laptop muss per LAN am Switch angeschlossen sein und WLAN muss zwingend ausgeschaltet werden! Sie können weiterhin versuchen, in Roon unter Einstellungen Bibliothek Geschwindigkeit der Hintergrund-Audioanalyse … alle 4 Core (bei i5 und i7) zu nutzen, um die Verarbeitung noch ein wenig zu beschleunigen. Die Nutzung einer Sync-App ist anzuraten und hat zudem den Vorteil, dass Sie in Zukunft automatisch dafür sorgen kann, die Musiksammlung im PrimeMini mit einem Backup (NAS?) synchron zu behalten. Klang Dieser Vergleich ist schlecht durchführbar und seine Ergebnisse nicht verwertbar, denn andere Faktoren haben einen deutlich größeren Einfluss auf den Klang als die Frage “Intern oder extern?”. Die gewählte Festplatte, das Gehäuse, die interne Verkabelung, die externe Verkabelung, die Stromversorgung. Ich habe daher beschlossen, auf diesen Punkt an dieser Stelle nicht einzugehen. Fazit: Am Ende bleibt festzustellen, dass die interne zweite Festplatte ganz sicher nicht der schlechteste Ort für die eigene Musiksammlung ist. Aus praktischer Sicht ist sie geradezu ideal und aus klanglicher Sicht muss man schon erhebliche Investitionen und Anstrengungen akzeptieren, damit eine externe Lösung eine Chance hat, besser zu klingen. Die interne zweite SSD erhält also von uns die absolute Empfehlung für Ihre wertvolle Musiksammlung. Zu teuer? Eine Analyse aller bisherigen PrimeMini-Bestellungen hat ergeben, dass sich die Mehrzahl der Käufer eine interne SSD zwar wünscht, sie aber „ab Werk“ für zu teuer befunden hat. Deshalb freue ich mich sehr darüber, dass sich Prime Computer nun entschlossen hat, die Hinzunahme dieser SSD gleich beim Kauf eines PrimeMini 5 zu subventionieren und den Preis um etwa 25% zu senken. Statt bisher 203,- € für eine 1TB große SSD, sind jetzt nur noch 162,- € fällig. Und das wie gesagt mit folgenden Vorteilen: Auf die beim Kauf bestellten internen SSDs gewährt Ihnen Prime Computer 5 Jahre Garantie Prime Computer verwendet ausschließlich 1a-Ware vom bewährten Hersteller (Samsung) Prime Computer verwendet ausschließlich getestete und bewährte Modelle (z.B. EVO 860) Das erforderliche Spezialkabel (für NUC-Platinen) ist bereits im Preis enthalten Die passenden Kleinteile (SSD-Schrauben) sind bereits im Preis enthalten Die Montage, Aktivierung und Formatierung der SSD ist bereits im Preis enthalten Für alle technisch Interessierten Leser folgen nun noch ein paar weiterführende Zeilen von Fynn Wohlgensinger (Prime Computer CH) zum Thema Festplatten. Hallo! Sie werden es bei der Suche nach einer SSD sicher schon bemerkt haben. Es gibt deutliche Preisunterschiede zwischen den einzelnen Modellen, selbst beim gleichen Hersteller und gleicher Speichergrösse. Diese Preisdifferenzen sind gerechtfertigt, denn es gibt enorme Qualitätsunterschiede bei SSDs. Die Qualität wirkt sich sowohl auf die Geschwindigkeit als auch die Lebensdauer der SSD aus. Günstige SSDs haben mittlerweile oft gar keinen DRAM-Cache mehr verbaut und performen damit über den Daumen gepeilt meist nicht viel besser als eine schnelle HDD. Je teurer die SSD desto besser ist in der Regel der verbaute Controller. Ein wichtiges Bauteil einer SSD, dem wenig Beachtung geschenkt wird. Der Controller steuert die Lese- und Schreibzugriffe und sorgt dafür, dass die richtigen Daten möglichst schnell gefunden werden. Ein weiteres ganz entscheidendes Merkmal einer SSD ist die verwendete Speicherart. Eine SSD besteht aus unzähligen, winzigen Speicherzellen. Je nach Speicherart können in den einzelnen Zellen unterschiedlich viele Bits gespeichert werden. Je mehr Bits pro Zelle gespeichert werden desto «langsamer» und vor allem weniger langlebig ist eine SSD. Allerdings lassen sich SSD mit mehr Bits pro Zelle günstiger herstellen. Deshalb muss ein optimaler Kompromiss zwischen Preis und Speicherart gefunden werden. In den PrimeMinis verbauen wir aus diesen Gründen ausschliesslich Samsung EVO 860 oder auf Wunsch Samsung 970 PRO SSDs. Die Samsung EVO 860 ist eine TLC (Tripple-Level Cell) SSD mit 3 Bits pro Zelle und die Samsung 970 PRO sogar eine SSD mit 2 Bits pro Zelle. Diese SSDs sind nicht die günstigsten auf dem Markt. Der Aufpreis lohnt sich aber auf jeden Fall. Gerade die Samsung EVO 860 SSD bietet den optimalen Mix aus Leistung, Qualität und Preis für einem Roon-Server. Ganz entscheidend für den Einsatz in einem Mini-Server ist die Lebensdauer einer SSD. Sie ist nicht unbegrenzt, denn die einzelnen Zellen können nicht beliebig oft wieder beschrieben werden. Mit der Samsung EVO 860 sind wir hier aber im Gegensatz zu Günstig-SSDs auf der absolut sicheren Seite, auch wenn der PrimeMini als Roon-Server deutlich länger als die in der Garantie enthaltenen 5 Jahre in Verwendung ist. Mit dem hier über unseren PrimeMini-Deutschland-Partner angebotenen Promotion-Preis sind wir sicher, dass wir Ihnen die Entscheidung für eine interne zweite SSD für Ihre Musiksammlung sehr einfach gemacht haben. Ich wünsche Ihnen viel Spaß beim Musikhören. Fynn Wohlgensinger Prime Computer CH... Lesen Sie weiter ...
- PrimeMini 4 vs 5
  28. Oktober 2020ProduktberichtePrimeMini 4 vs 5 PrimeMini 4 vs 5 In meinem Bericht „PrimeMini 4 vs 5“ vergleiche ich den bisherigen PrimeMini 4 gegen das neue Modell PrimeMini 5 von Prime Computer aus der Schweiz. Der PrimeMini 4 war bisher die wohl cleverste Alternative zum Roon Nucleus. Wird das so bleiben? Kann die neue Produktreihe das noch weiter ausbauen? Dabei geht es mir gar nicht um Benchmarks oder andere Messwerte, sondern um die Fragen: * Ändert sich irgendwas an der Nutzbarkeit? * Wie unterscheiden sich die Modelle klanglich voneinander? „Getz ma Butter bei die Fische!“ … so pflegen echte Ruhrgebieter zu sagen, wenn sie die Wahrheit und kein „Geschwafel“ hören möchten. Und an diese Aufforderung möchte ich mich hier und heute möglichst streng halten. Vorab Der PrimeMini 5 nutzt: das (nahezu) gleiche Gehäuse die gleichen Arbeitsspeicher die gleichen M.2-Festplatten das selbe Betriebssystem (ROCK) die selbe Software (Roon) Bleibt also nur der Unterschied in der neuen Board- und Prozessor-Generation, die – so ist das nun einmal im IT-Bereich – mal wieder bei den Leistungsdaten etwas zulegen konnte. Die äußerlichen Unterschiede erkennen wir nur bei einem Blick auf die Rückseite. Die 5-er Reihe (das obere Gerät) hat jetzt einen Thunderbolt-Anschluss (USB-C) und die untere der beiden USB-Buchsen ist ein USB 2.0-Port. Etwaige Größenunterschiede ergeben sich in der Abbildung nur aus den Perspektiven und Lichtverhältnissen. Vergleich der Fakten Intel i3 Über die „Einschränkungen“, die von diesem Prozessor ausgehen, wurde hinreichend berichtet. Und auch wenn das neue Board in den Leistungen etwas zulegen konnte, so ändert es leider nichts an diesen Einschränkungen. Intel i5 Aus einem Zwei-Kerner ist nun ein Prozessor mit 4 Kernen geworden – und diese Tatsache dürfte dafür sorgen, dass sich der PrimeMini 5/i5 von den bisherigen Einschränkungen weitestgehend lösen kann und sich in etwa so verhält wie der i7. Dazu später mehr, wenn ich eigene Versuche unternehmen konnte. Intel i7 Der i7 scherte sich noch nie um irgendwelche systembedingten Grenzen und seine Leistungsreserven sorgten bisher für einen hörbaren klanglichen Abstand zum i3 und i5. Im neuen PrimeMini 5 baut der i7 diesen Leistungsabstand noch einmal weiter aus und ich bin gespannt, ob sich daraus ein zusätzlicher Klangzugewinn ergeben wird. Werden wir für Intel interessant? Ein Intel NUC ist ein “kleiner Computer” und die Zielgruppen waren bislang klar im IT-Bereich zu finden. Da wundert es mich umso mehr, dass bei den neuen Geräten auf einmal wieder eine USB 2.0-Buchse vorhanden ist. Technisch gesehen – ein klarer Rückschritt. Erkennt Intel hier etwa die Trendwende und werden wir Musikhörer tatsächlich eine lohnenswerte Zielgruppe für Intel? Der Hörvergleich Kurze Version: “Und am Ende ist alles mal wieder viel einfacher als man es sich vorgestellt hat.” Lange Version: Stift und Block liegen parat, die Titel sind mit Bedacht gewählt, zwei weitere Ohren-Paare sorgen dafür, dass ich mich nicht in eine eingebildete Klangwelt hinein phantasiere und meine drei Roon-Lizenzen warten auf ihre neuen Aktivierungen. Und schon nach etwa einer Stunde konnten die Blindtests zur Bestätigung der bisherigen Feststellungen folgen, waren aber eigentlich völlig überflüssig. Ergebnis: Die beiden i3-Modelle sind nicht voneinander zu unterscheiden. Vielleicht – möglicherweise – eventuell – könnte man hier oder da bei bestimmten Stücken vermuten, dass es da doch irgendwie etwas anderes zu hören gibt – aber am Ende wäre selbst das ziemlich „wurscht“. “Wurscht” – deshalb, weil es einerseits kaum möglich ist, ein Gerät zu diesem niedrigen Preis auf dem Markt zu finden, was vergleichsweise gut klingt und dann auch noch so gut mit Roon klar kommt, wie es bei diesen beiden i3-Modellen der Fall ist. Andererseits aber auch deshalb, weil wir ja bereits selber Geräte kennen, die mit einem minimal höheren finanziellen Aufwand die beiden 3-er klanglich übertreffen. Lesen Sie weiter: Der PrimeMini 5/i5 und der PrimeMini 4/i7 Der neue 5/i5 macht kein Geheimnis daraus, dass er sich jetzt mit seinen 4 Kernen zu einer anderen Liga zugehörig fühlt, setzt sich klanglich von den beiden i3-ern ab und nimmt selbstbewusst neben dem bisherigen 4/i7 Platz. Der i5 kommt dabei sogar etwas aufgeräumter, präziser umrissen und „trockener im Bass“ daher. Der PrimeMini 4/i7 ist dagegen der „schöner“ klingende mit mehr Schmelz und Klangfarben. Aber das kann möglicherweise einfach daran liegen, dass mein 4/i7 seit Wochen bei mir läuft und die 5-er Modelle gerade erst eingetroffen sind. Details werden von beiden feiner herausgearbeitet als es beim i3 der Fall ist, die Räume tiefer abgebildet. Bässe haben mehr Wucht. Titel für Titel bestätigen beide Geräte, dass ein Prozessor mit 4 Kernen einfach mehr Reserven bereit hält, um auch mal komplexere Klanggebilde sauber aufbauen zu können und in ruhigen Passagen für eine gewisse Leichtigkeit zu sorgen. Der PrimeMini 5/i7 … legt da tatsächlich noch einmal eins drauf. … und beweist mal wieder, wie wenig wir uns doch in der High Fidelity auf Vermutungen, Behauptungen und Logik verlassen dürfen. Vergleicht man den 4/i7 und den 5/i7 miteinander, ergeben sich folgende Unterschiede: Luka Bloom „Water is life“. Beim 5/i7 rückt Luka Bloom scheinbar etwas weiter nach rechts und damit in die Mitte zwischen die Lautsprecher. Man ist sich sicher: Gerade noch stand er etwas weiter links. Wechselt man zurück auf den 4/i7 und hört man ganz genau hin, stellt man fest, dass das so nicht stimmt! Die Stimme wird vom 4/i7 nur etwas größer und voller abgebildet. Das klingt etwas “angenehmer”, wenn man es aber negativ ausdrücken wollte, würde man sagen, sie „franzt etwas nach links aus“. Mit dem 5/i7 steht sie wie festgenagelt in der Mitte und Luka Bloom hat schnell mal 5 kg Körpergewicht verloren. Auch hier mag es sein, dass das Klangbild des 5/i7 mit der Zeit noch etwas “nachreifen” kann. Bisher habe ich immer geglaubt, einen PrimeMini müsse man nicht “einspielen”. Die deutlichsten Unterschiede ergeben sich, wenn Sie sich mal „Knot of Place and Time“ von Jan Garbarek anhören. Die Positionierung der Instrumente ist beim 5/i7 genauer, die Bässe trockener und deutlicher (ist bei diesem Stück gar nicht so einfach!). Becken, Glocken und Schellen erhalten eine Idee mehr Körper und schwingen natürlicher nach. Und das wichtigste: Bei all diesem komplexen musikalischen Geschehen beeindruckt der PrimeMini 5/i7 mit einer geradezu ansteckenden Ruhe und Souveränität. Nicht der Hauch von Hektik ist zu spüren. Das Saxophon überzeugt mit diesem tollen Zusammenspiel aus Holzmundstück und Messingkörper. Die von ihm erzeugte „Luftsäule“ steht geradezu “greifbar” im Raum. Kein Zweifel – wer klangliche Maßstäbe setzen will, für wen selbst feine Nuancen kaufentscheidend sind und wer einen wirklich guten DAC besitzt (!!) … … der kommt um den neuen PrimeMini 5/i7 nicht umhin. Butter bei die Fische!? Hier kommt mein Klang-Ranking: Platz drei … geht erwartungsgemäß an die beiden i3-Modelle. Die neuen Preise machen den Selbstbau eines NUC zum Glück überfüssig. Hier erhält man ein fertiges Produkt (Einschalten und nutzen!) mit unglaublich langen 5 Jahre Garantie. Platz zwei… teilen sich der PrimeMini 5/i5 und der PrimeMini 4/i7. Falls Sie Multiroom, DSP und Upsampling einsetzen möchten, wählen Sie sicherheitshalber den PrimeMini 4/i7. Platz eins … – wie könnte es anders sein? – geht an den PrimeMini 5/i7. Durch seinen unschlagbar günstigen Preis baut er seine Stellung als Nucleus+ Alternative noch einmal weiter aus. USB 3.1 vs 2.0 Wir haben auch beim PrimeMini 5 den USB 3.1-Ausgang verwendet und ihn gegen die 2.0-Buchse verglichen: Der Klangunterschied ist erschreckend groß! Beispiel: Über den 3.1-Ausgang sitzen Sie vor dem Jan Garbarek-Stück und fragen sich plötzlich, ob das überhaupt ein Saxophon ist, was Sie da hören. Es könnte genau so gut eine “große Klarinette” sein, bei manchen Tönen auch eine Oboe oder noch etwas ganz anderes. Testen Sie es selber. Es ist unüberhörbar. Und als Besitzer eines PrimeMini 5 können Sie das demnächst ja auch ganz einfach bewerkstelligen. 🙂 Jetzt Ihren persönlichen PrimeMini 5 konfigurieren.... Lesen Sie weiter ...
- PrimeMini 5 Vorstellung
  26. Oktober 2020Blog / ProduktberichtePrimeMini 5 Vorstellung PrimeMini 5 Vorstellung Jetzt ist die Katze aus dem Sack! In einer geheimnisvollen Art und Weise – wie man sie sonst nur von Apple oder Weihnachten kennt, hat Prime Computer Schweiz heute – am 27.10.2020 – exakt wie angekündigt – den Modellwechsel von PrimeMini 4 auf PrimeMini 5 vollzogen. Bis gestern war über Preise oder genaue Spezifikationen nichts durchgedrungen. Heute lüftet Prime Computer alle Geheimnisse – und die haben es in sich! Die neuen Preise sind ein Knaller! Anfangs deuteten die Gerüchte auf einen “vermutlich deutlich höheren Preis hin”, was unsere Blicke und Hoffnungen ganz besonders auf den neuen i5 lenkten. Im nächsten Schritt senkte Prime Computer erst einmal die Preise der 4-er Modell um bis zu 18%. Das ist im IT-Bereich eine schmerzhafte Größe, denn ein solcher Nachlass bedeutet in der Regel einen Abverkauf unter dem Selbstkostenpreis. Und das bei einem Produkt, das zumindest für uns Roon-Anwender bereits als “oversized” galt und immer noch gelten kann. Heute können wir uns nun denken, wieso sich Prime Computer dennoch zu diesem kräftigen Preisnachlass “genötigt” sah: Die Preise der 5-er Modelle liegen unter denen ihrer Vorgänger! Das – hatte ich ganz sicher nicht erwartet. Die Differenz ist nicht wirklich groß – dafür sorgt schon die Tatsache, dass die Preise für Bauteile wie Arbeitsspeicher und SSDs ja gleich geblieben sind. Aber was diese Entwicklung so interessant macht ist die Tatsache, dass sich der preisliche Vorteil im Vergleich zu den Nucleus-Modellen jetzt noch spürbar weiter ausgebaut hat. Der PrimeMini 5 ist jetzt im Vergleich der deutlich aktuellere PC mit Professionell-Platine, USB 2.0-Anschlüssen, 5 Jahre Garantie, kleiner, flexibler … … und das Thema Selbermachen ist jetzt wohl nur noch was für “Gernebastler”. 🙂 Schauen Sie sich die neuen Preise jetzt genauer an! Hier geht es zum Produkt Trotzdem noch ein 4-er-Modell kaufen? Ob es sich trotz dieser Entwicklung lohnen kann, sich noch einen der PrimeMini 4-Modelle an Land zu ziehen, dass kann ich Ihnen erst sagen, wenn die erste Lieferung der 5-er Modelle eingetroffen ist. Unterwegs ist sie bereits und wenn der Zoll uns gnädig ist, steht einem klanglichen Vergleich in den nächsten Tagen nichts entgegen. Es bleibt spannend. … und ich halte Sie auf dem Laufenden. ... Lesen Sie weiter ...
- Roon-Core-Server mit ROCK oder AudioLinux?
  12. September 2020ProduktberichteRoon-Core-Server mit ROCK oder AudioLinux? Roon-Core-Server mit ROCK oder AudioLinux? In meinem Bericht “Roon-Core-Server mit ROCK oder AudioLinux?” geht es um die Frage, ob das Betriebssystem eine Auswirkung auf den Klang haben kann. ACHTUNG: AUDIOLINUX hat sich als extrem supportlastig erwiesen. Diesen Support kann ich nicht leisten. Mein Bericht ist daher als Tipp zu verstehen. Bitte sehen Sie auf der AUDIOLINUX-Seite nach, ob Sie sich die Installation, Einrichtung und Wartung selber zutrauen. Sollte das nicht der Fall sein, rate ich dringend dazu ROCK zu benutzen. Offen für alles Eines der wichtigsten Erfolgsrezepte von Roon Labs ist, sich von Anfang an offen gegenüber jeglicher Hardware und praktisch allen „privat“ genutzten Betriebssystemen gezeigt zu haben. Windows, Mac, Linux, IOS, Android – wofür man sich auch entschieden hat – alles kann man irgendwie dazu bringen, mit Roon zu funktionieren. Selbst auf Eigenentwicklungen – seien es die Versuche eines „einsamen Programmierers“ … oder das Betriebssystem von fast unbezahlbaren High-End-Komponenten (die natürlich alle irgendwie auf Linux basieren) lässt sich der Roon-Core in aller Regel problemlos aufsetzen. ROCK me So hat auch Roon selber gemeinsam mit Intel ein „eigenes“ Betriebssystem entwickelt, das auf den Namen ROCK (Roon-Optimized-Core-Kit) hört. Der mehr als deutliche Klangunterschied zwischen ROCK (auf einem speziellen Server) und einer Roon-Version zum Nachinstallieren (auf einem Windows- oder Apple-PC oder einem NAS), lässt uns denn auch schon ahnen, dass das Betriebssystem für den Klang genau so bedeutend sein könnte wie die Hardware selber. Die kochen alle nur mit Wasser? Wer sich einmal die Mühe macht und die unterschiedlichen HiFi-Streaming-Geräte aufschraubt, der kommt zu der ernüchternden Erkenntnis, dass sie alle „ein Computer“ sind. Egal – wie edel auch immer Ihre Gehäuse sein mögen. Dass die Stromversorgung eine bedeutende Komponente dieser Streaming-Geräte ist, das haben mittlerweile wohl alle anspruchsvollen Entwickler verstanden. Allein bei den Nutzern ist das noch nicht so richtig angekommen. Externe Netzteile, die der Kunde nach Belieben und Geldbeutel für sich individuell nachkaufen kann, sind eine gute Lösung, setzen aber eine Einsicht beim Kunden voraus. Genau um diese hat man sich als Hersteller dann nicht zu bemühen, wenn man das sündhaft teure Netzteil einfach ins Gerät integriert und der Kunde es so „gar nicht bemerkt“, was er für dieses Bauteil bezahlt. Aber zu bezahlen – hat er es so oder so. Ansonsten zwingt uns Audiophile die aktuelle Streaming-Situation ja sowieso an vielen Stellen zum Umdenken. Schaltungen und Bauteile, die in der analogen Welt unausweichlich zu einem guten Klang geführt haben, werden auf einmal eher unwichtig, zum Teil sogar sinnlos. Eine kleine Änderung dagegen in der Programmierung der Firmware (= Betriebssystem für das Gerät) – und schon verändert sich das Klangbild stärker als wir es mit unseren „Zauber-Transistoren“ und „Wunder-Röhren“ jemals erreichen konnten. Der klangliche Weg führt beim Streaming anscheinend über das perfekt zusammengestrichene Betriebssystem. Und genau das erhalten wir mit ROCK – oder? Nichts befindet sich mehr in diesem winzigen Stück Software, was wir zum Musikhören und Musikverwalten nicht benötigen. Aber reicht es aus, einfach alles zu löschen, was man nicht benötigt oder gibt es da noch ein paar Stellschrauben in einem Betriebssystem, an denen man zusätzlich noch drehen kann? Die Musiker sind uns um Jahre voraus Uns audiophilen Musikhörern um Jahre voraus sind an dieser Stelle die Musiker. Als die nämlich in den 90-er Jahren erkannt haben, dass man als Musiker kaum noch umhin kommt, einen Computer zum Musik machen, zum Musik aufnehmen, zum Musik bearbeiten und zum Musik wiedergeben zu verwenden, da stellte man mit Erschrecken fest, dass es kein einziges brauchbares Betriebssystem dafür gab. Nicht einmal das sonst für alles so gelobte Linux erbrachte -so wie es war- brauchbare Klangergebnisse. Eine Spezial-Version von Windows oder Mac, nur für Musiker? Das schied komplett aus. Weder für Apple noch für Microsoft ist so etwas wirtschaftlich interessant. Und andere „am eigenen Betriebssystem rumfummeln lassen“? Niemals! Einzig und allein Linux ließ und lässt es zu, sich aus einem „Grundbaukasten“ etwas so aufzubauen, wie man es benötigt. Doch was benötigt man denn eigentlich zum Musikhören und worauf kommt es an, damit es gut klingt? Mit dieser Frage und mit der Entwicklung von AudioLinux begann man bereits 1998. Weltweit beteiligten sich von Stund an Musiker und Programmierer an der Gestaltung und Verbesserung von AudioLinux. Heute also schon 22 lange Jahre. Doch kann man das, was Musikern gefällt, eins zu eins in die audiophile Welt übertragen? Sprechen wir hier über die selbe Klangqualität? Oder weichen die Wünsche, Vorstellungen und Ansprüche zwischen Musikern und Audiophilen etwa voneinander ab? Und außerdem: Will sich der Musikhörer überhaupt mit Linux befassen müssen? Linux ist nur was für Programmierer! Zugegeben – meine ersten Versuche mit AudioLinux verliefen extrem frustrierend. Was aber z.B. daran lag, dass man als Mac-User nicht wissen kann, dass einzelne Partitionen auf einem USB-Stick „gemountet“ werden müssen und so weiter. Nachdem ich mich auf die Eigenarten von Linux eingestellt hatte – klappte es aber auch mit diesem Betriebssystem. Bleibt einzig und allein die Frage: Klingt AudioLinux mit „aufgesetztem Roon“ noch besser als Rock für sich alleine? ROCK und AudioLinux im Klangvergleich Ich setzte hierzu zwei PrimeMini 4 in identischer Hardware-Konstellation auf. Diese kleinen Teile sind die perfekten Roon-Core-Server, lassen sich mit ROCK aufsetzen, aber genau so gut auch mit Windows oder Linux – je nachdem, was man bevorzugt. Der Klang-Vergleich – Erwartungen Karl-Heinz Fink (Audio Consulting) hatte mich überhaupt erst auf AudioLinux aufmerksam gemacht und lobte es in den höchsten Tönen. Seine negativen Schilderungen über die weniger guten Klangqualitäten von Rock konnte ich allerdings so gar nicht akzeptieren und hätte alle Lust gehabt, Karl-Heinz sofort zu besuchen und ihm zu beweisen, dass ROCK traumhaft gut klingen kann. Da ich ja aber AudioLinux noch nicht gehört hatte, wollte ich mich nicht all zu weit „aus dem Fenster lehnen“. Sie verstehen? 😉 Also wollte ich erst einmal hören, bevor ich mich vielleicht am Ende doch selbst berichtigen müsste. Hörtest und Ergebnisse Den PrimeMini 4 mit ROCK musste ich eigentlich nicht mehr hören – seit März läuft er bei mir in der Vorführung und mit dem optionalen USB 2.0-Ausgang hat er gegenüber einem Nucleus+ klanglich deutlich die Nase vorne. Dennoch ging ich noch einmal kurz meine Qobuz-Playlist durch. Endlich klappt AUDIOLINUX Ich steckte alle Kabel um und auch das Netzteil (ein Progressive Audio PSU One) blieb dasselbe. Ich wollte auf jeden Fall verhindern, dass irgend ein nicht oder anders eingespieltes Kabel hier eine Ursache setzen konnte, die mich auf die falsche Spur gebracht hätte. Allerdings begann ich beim Audiolinux-PC mit der USB 3.0-Buchse. Wissend, dass dieser Ausgang beim Musikhören nicht störungsfrei arbeitet, was sich meistens in einem etwas dünnen und irgendwie hektisch wirkenden Klangbild äußert. Nicht so mit AudioLinux! Ich startete Keith don`t go von Nils Lofgren und hatte sofort den Eindruck, jemand hätte irgendwie „Schlafgas“ in den Raum geleitet. So würde Nils Lofgren dieses Stück wohl abends seinen Kindern zum Einschlafen vorspielen. Auch die Zuschauer schienen wie „vernebelt“ zu sein. da gab es keine Begeisterung, keine Faszination – nur Langeweile. Seltsamerweise wurde die Gitarre auch nicht „voller“ dargestellt und die Saiten nicht „dicker“. Bässe hatten keineswegs mehr Wucht. Die berühmte Wolldecke lag stattdessen über den Boxen und eine kurze Zeit lang habe ich mich gefragt, ob dieses Klangbild wohl tatsächlich das Ziel dieser AudioLinux-Entwickler gewesen sein könnte. … konnte ich mir aber nicht vorstellen. Auch ein paar weitere Titel brachten nur eine Bestätigung meines ersten Eindrucks. „Lebendig“ und „mitreißend“ war da überhaupt nichts. Es schien so, als wollte dieses System zwar mehr Volumen in jeden einzelnen Ton pumpen, aber die Leitungen saßen zu. Konnte USB 2.0 hier wie „Stents“ wirken – oder würde es damit noch schlimmer werden? „Normalerweise“ sieht der Vergleich von USB 2.0 und USB 3.0 (bei identischen Komponenten und Kabeln!) so aus: USB 3.0: Hektisch, nervös, unruhig, ohne Volumen USB 2.0: Souverän, ruhig, mit mehr Volumen Und so muss man diese Tendenz dann jetzt erweitern: USB 3.0 mit AudioLinux: Noch mehr Volumen, dick, behäbig, langweilig, einschläfernd Äußerst seltsam diese Angelegenheit und ich bin da noch lange nicht mit fertig. Irgendwie muss ich da noch einmal Ursachenforschung betreiben. Dazu sicher später noch mehr. Jetzt ging es aber daran, auch dem PrimeMini 4 mit AudioLinux die Chance zu geben, am USB 2.0-Ausgang seine Fähigkeiten zu beweisen. Und diese Chance ergriff dieser PrimeMini wie ein Hund die Bockwurst, wenn das Herrchen mal eine Sekunde nicht aufgepasst hat. 🙂 Nach ein paar Tönchen schon begreift man, was dieses AudioLinux da vor hat. Bleiben wir bei Keith don`t go von Nils Lofgren. Diesen Titel habe ich gefühlt wohl schon zehntausend mal gehört. Meistens auf Messen und Ausstellungen in einer katastrophalen Klangqualität. Viele Hersteller und Entwickler scheinen zu glauben, das Stück würde nur dann gut klingen, wenn Lofgren uns unsere Ohren mit seinen Stahlsaiten abzuschneiden versucht. In vielen Vorführräumen sorgt dieses Stück denn auch regelmäßig dafür, dass die Besucher das Zimmer fluchtartig wieder verlassen. Vielleicht stand dieser Titel deshalb auf der „NoGo-Liste“ der High-End 2019. Mit AudioLinux und USB 3.0 hatte ich mir gerade selber bewiesen, dass es auch anders geht – ganz anders. Aber das war nicht besser. Es war schlicht am Ziel vorbei geschossen und zeigte uns nur ein anderes – auch nicht gut klingendes – Extrem. Allein die USB 2.0-Schnittstelle rückte das Klangbild wieder gerade – aber so etwas von!!!! Ich wechselte zu Kari Bremnes, Sangensemble Amada, ein wenig Jazz, ein wenig Klassik – dann startete ich “Summertime” von Patricia Barber. Genau so – musste es klingen – so und nicht anders. Wer wissen will, was ich meine, der sollte einfach mal „Nardis“ von ihrem Album „Cafe Blue“ starten und sich das Schlagzeugsolo anhören. In dieses Schlagzeugspiel muss man sich einfach verlieben. Ein extrem sauberes Spiel und Trommeln, die in ihrer Güte einer Stradivari gleich zu setzen wären – Faszination pur. Sie merken – AudioLinux hat mich gepackt. Wie groß ist der klangliche Unterschied zu ROCK – jetzt mal tatsächlich? Antwort: Sehr gering und riesig zugleich! Wie soll man das auch sagen? Fragen Sie mal einen Ertrinkenden, wie wichtig ihm die letzten Zentimeter sind, die ihn vom Ufer trennen. AudioLinux verändert die „Stimmung“. Mit ROCK spielt Nils Lofgren professionell, aber er scheint auch ein wenig aufgeregt zu sein. Man muss es einfach mal mit AudioLinux hören, um zu bemerken, dass es da eine gewisse Anspannung in Lofgren gibt. Das interpretiert man normalerweise als Bewies für die hohe Konzentration und schiebt es auf die Auswirkungen eines Live-Konzertes. Man glaubt einfach, es sei so richtig, normal, unvermeidbar. Mit AudioLinux und der USB 2.0-Schnittstelle ändert sich diese Stimmung aber komplett. Es zwingt einem ein Lächeln ins Gesicht, wenn man beobachten darf, mit welcher Sicherheit und welcher Souveränität – ja geradezu einer Überlegenheit Nils Lofgren hier seine Gitarre bedient. Man spürt, dass man vorher immer und immer wieder so eine unerklärbare Spannung in sich selbst hatte, so, als würde man befürchten, der Musiker könnte sich verspielen – was ja Quatsch ist. Man weiß ja, dass er sich nicht verspielt. Und dennoch ist diese Anspannung da. Nicht mehr so mit AudioLinux. Man hört dem Musiker zu und zu keiner Zeit hält man es überhaupt für denkbar, dass er sich verspielen könnte. Und wenn – es wäre einem gleichgültig. Man spürt eine Gelassenheit in sich wie bei einem gemütlichen Gitarrenabend unter Freunden. Und nach und nach – Titel um Titel – spürt man, wie es einfach viel mehr Spaß macht, Musik zu hören. Wer das nachempfinden kann – der sollte sich darum bemühen, auf seinem Roon-Core-Server AudioLinux zu installieren. Und wenn nur mal zum Testen. Wer weniger emotional mit dem Thema Musikhören umgeht – der kann getrost bei ROCK bleiben. Und natürlich bedarf es einer wirklich ganz feinen Kette, um diese Unterschiede wahrnehmen zu können. Langzeiterfahrung: Nach einigen Wochen muss ich gestehen, dass ich AudioLinux von meinen PrimeMinis wieder deinstalliert und durch ROCK ersetzt habe. Mit AudioLinux kann man (wenn man kann) unendlich viel experimentieren. Man kann IRQs Prioritäten vergeben und an unendlich vielen anderen Schrauben drehen. Immer wieder klingt es ein klein wenig anders. Meistens ein klein wenig besser als mit ROCK, manchmal aber auch nicht. Ich habe mich aber für den PrimeMini und ROCK entschieden, weil es mir die Chance gibt, zum Musikhören einen Computer zu verwenden, ohne das Gefühl zu haben, mit einem PC zu arbeiten. Nach dem Kauf schließt man ihn an und schaltet ihn ein. Danach kann man ihn getrost ignorieren. Die Upgrades holt sich der PrimeMini automatisch und so muss ich an diesen kleinen PC eigentlich nur noch wieder heran, wenn ich ihn nach einer langen Nutzungszeit gegen ein anderes Gerät ersetze. Fazit: Nutzen Sie AudioLinux, wenn Sie sich mit Linux gut auskennen und akzeptieren Sie bitte, dass ich Sie dabei nicht unterstützen kann. ... Lesen Sie weiter ...

2) Aktuelle Blog-Beiträge

3) Aktuelle Handbuch-Artikel

4) Aktuelle Shop-Produkte